비트코인(BTC)을 위협할 수 있는 ‘양자컴퓨터’ 대응책을 두고 개발자와 창업자들이 구체적인 해법을 내놓기 시작했다. 기존 지갑을 보호하는 복구안부터, 개별 거래를 바로 ‘양자 안전’하게 만드는 방식까지 등장하면서 시장의 관심이 쏠리고 있다.
비트코인 개발자들은 최근 양자컴퓨터가 향후 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)의 서명 기술을 깨뜨릴 수 있다는 우려를 계기로 대응 논의를 서두르고 있다. 외신에 따르면 현재 주목받는 방식은 크게 두 가지다. 하나는 ‘탭루트’ 기반 지갑에 대해 복구 경로를 두는 방식이고, 다른 하나는 네트워크 규칙을 바꾸지 않고도 개별 거래를 보호하는 ‘QSB(Quantum Safe Bitcoin)’ 구조다.
탭루트 복구안, 기존 지갑 보호에 초점
첫 번째 제안은 라이트닝 랩스의 공동창업자이자 최고기술책임자인 올라루와 오순투쿤과, 비트코인 서명 기술인 슈노르(Schnorr)와 멀티시그 계열 연구에 관여해온 팀 러핑이 주도했다. 이들은 기존 지갑의 비밀값을 드러내지 않으면서, 사용자가 해당 탭루트 주소의 원래 지갑 권한을 증명할 수 있는 ‘zk-STARK 증명’ 방식을 제안했다.
핵심은 양자 대응용 소프트 포크가 도입돼 일반적인 키 기반 지출이 막히더라도, 사용자가 자신이 정당한 소유자임을 증명해 자산을 새 경로로 옮길 수 있게 하는 데 있다. 사실상 기존 비트코인(BTC) 보유자에게 ‘탈출구’를 만들어 주는 셈이다.
새 거래 구조 QSB, 규칙 변경 없이 양자 대응
두 번째 제안은 스타크웨어의 암호학 엔지니어 아비후 모르데카이 레비가 내놓은 QSB다. 이 방식은 램포트(Lamport) 계열의 일회성 서명과 해시 기반 퍼즐을 결합해, 비트코인(BTC) 기본 프로토콜을 건드리지 않고도 개별 거래를 양자 안전하게 만드는 것을 목표로 한다.
기존의 서명 크기 기반 작업증명 방식은 양자컴퓨터가 노릴 수 있는 취약점이 있다고 본다. 반면 QSB는 RIPEMD-160 해시함수에 기반한 퍼즐을 사용해, 해시 역산이 본질적으로 어려운 특성을 활용한다. 다만 거래당 수백 달러 규모의 오프체인 GPU 작업이 필요하고, 비표준 스크립트와 사설 중계 서비스에 의존해야 해 실사용성은 떨어진다는 평가가 나온다.
‘양자 공포’는 과장, 하지만 대응은 불가피
시장에서는 이제 ‘양자컴퓨터가 비트코인(BTC)의 서명을 깨뜨릴 수 있느냐’보다, 어떻게 질서 있게 전환할 것이냐가 핵심 논점이 되고 있다. 비트코인 창시자 사토시 나카모토도 과거 점진적 전환 가능성을 언급한 바 있다.
다만 시각은 엇갈린다. 탭루트 복구안은 기존 미이동 자산까지 최대한 보호하려는 접근이고, 일부 지지자들은 반대로 전환하지 않은 코인은 결국 소멸시켜야 비트코인의 화폐 서사를 지킬 수 있다고 본다. 결국 양자컴퓨터 대응은 기술 문제가 아니라 비트코인(BTC)의 철학과 통화 정책을 둘러싼 논쟁으로 번지고 있다.
현재 비트코인(BTC)은 7만1000달러대 후반에서 거래되고 있다. 단기 가격과 별개로, 양자 보안 논의가 본격화되면서 비트코인의 장기 인프라 점검도 한층 빨라질 전망이다.


