XRP가 오르지 않는 이유는 개인 투자자가 사지 않아서가 아니라, 더 크게 빠지지 않는 이유가 개인의 ‘비매도’ 때문이라는 시장 구조 분석이 X(옛 트위터)에서 확산하고 있다. 이 분석은 XRP 가격을 끌어올리는 주체와 가격 하단을 지지하는 주체가 다를 수 있다는 점을 전면에 내세운다.
근거로 제시된 2026년 4월 온체인 추정치에 따르면 XRP의 약 50~55%가 자가 보관(self-custody) 또는 거래소 지갑에 있고, 기관 및 ETF 보유분은 전체 공급의 1~2% 수준에 그친다. 반면 일간 가격 변동의 60~70%는 마켓메이커가 만들어낸다는 수치가 함께 언급되면서, ‘소유 구조’와 ‘가격 결정 구조’의 괴리가 핵심 쟁점으로 떠올랐다.
활성 지갑 700만~800만…“팔지 않아 유통량이 줄었다”
분석은 XRP 활성 지갑이 700만~800만 개로 추정되고, 장기 보유자 비중이 늘면서 상당량의 물량이 ‘매도되지 않는 방식’으로 시장에서 사실상 격리되고 있다고 본다. 즉, 신규 수요가 강하지 않아도 공급이 잠기면 XRP 가격 하단이 유지될 수 있다는 논리다.
현재 가격대 기준으로 개인 투자자의 확신(holding conviction)이 XRP의 ‘유효 가격 바닥’ 가운데 약 40~60%를 구성한다는 추정도 나왔다. 적극적인 매수세가 아니라 ‘그냥 들고 있는 행동’이 XRP 바닥을 떠받친다는 결론인데, 이 주장이 맞다면 향후 변동성은 개인의 심리 변화, 특히 대규모 이탈 여부에 크게 좌우될 수 있다.
빌 모건 “리플 매도에도 하락 압력 약해…논리 성립 어렵다”
그러나 법률가이자 XRP 커뮤니티의 대표 논객으로 꼽히는 빌 모건(Bill Morgan)은 해당 분석에 선을 그었다. 그는 리플이 여전히 XRP 시장에서 가장 큰 단일 매도 주체로, 매달 수억 개 토큰을 시장에 내놓는다고 지적하며, 공급 역학이 가격을 좌우한다면 이런 규모의 매도가 ‘지속적인 하방 압력’으로 나타나야 한다고 주장했다.
현실에서는 그 같은 하락 압력이 일관되게 관측되지 않는다는 점이 오히려 반증이라는 설명이다. 모건은 이 지점만으로도 ‘개인의 비매도가 가격 바닥을 만든다’는 공급 중심 가설이 충분히 설득력을 얻기 어렵다고 봤고, XRP의 가격 형성이 다른 요인의 영향을 더 크게 받는다고 강조했다.
핵심 변수는 비트코인(BTC)…소유는 개인, 움직임은 시장이 만든다
모건이 더욱 중요하게 짚은 대목은 XRP가 비트코인(BTC) 흐름을 크게 따른다는 상관관계다. 비트코인이 오르면 XRP도 오르고, 비트코인이 내리면 XRP도 내리는 패턴이 리플의 매도 규모나 개인 보유자의 결집도와 무관하게 반복돼 왔다는 것이다. 그는 “우세한 설명 변수는 비트코인 가격 움직임”이라고 적으며 논쟁의 초점을 BTC로 돌렸다.
결국 XRP는 ‘보유는 개인이 지배하지만, 가격 변동은 기관·마켓메이커와 BTC 흐름이 지배하는’ 국면에 놓여 있다는 해석이 가능하다. 개인의 비매도가 XRP의 바닥을 보조하는 장치로 작동할 수는 있어도, 시장 전체의 방향성을 결정하는 요인인지까지는 데이터만으로 단정하기 어렵다는 게 쟁점의 결론이다. 원·달러 환율은 1달러당 1470.60원이다.
[마켓분석] 골드만삭스, 비트코인 프리미엄 인컴 ETF SEC 신청… 옵션 전략으로 수익 창출
알파리포트 전문 보기 →
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
- XRP가 크게 오르지 않는 이유를 ‘개인 매수 부족’이 아니라, 크게 빠지지 않는 이유를 ‘개인 비매도(홀딩)’로 설명하는 시장 구조 분석이 확산
- 공급의 50~55%가 개인 자가보관/거래소 지갑에 있고, 기관·ETF 보유는 1~2%로 낮다는 추정치가 핵심 근거
- 반면 일간 가격 변동의 60~70%는 마켓메이커가 만든다는 주장으로, ‘소유 구조’와 ‘가격 결정 구조’의 괴리가 쟁점
- 빌 모건은 리플이 매달 수억 개 XRP를 매도하는데도 지속 하락 압력이 뚜렷하지 않다며 ‘비매도=바닥’ 논리의 단순 적용에 반대
- XRP는 결국 BTC와의 높은 동조화가 더 강한 설명 변수일 수 있다는 관점이 부각
💡 전략 포인트
- “바닥=비매도” 가설이 맞다면 핵심 리스크는 개인 심리 변화(대규모 이탈/투매)로 인한 유통량 급증 여부
- 가격 방향성은 개인의 ‘보유’보다 BTC 추세와 시장 유동성(마켓메이커 주도 변동)에 더 크게 좌우될 가능성 점검
- 리플의 정기적 매도(공급 이벤트)가 실제 가격에 미치는 영향은 ‘BTC 장세’와 ‘거래 유동성’ 환경에 따라 체감이 달라질 수 있음
- 단기: BTC 변동성 확대 구간에서는 XRP도 동반 확대될 가능성 → 포지션 사이즈/손절·분할 기준을 BTC 기준으로 재점검
📘 용어정리
- 자가 보관(Self-custody): 거래소가 아닌 개인 지갑이 프라이빗키를 직접 보유해 자산을 통제하는 방식
- 마켓메이커(Market Maker): 호가(매수·매도)를 상시 제시해 유동성을 공급하며 단기 가격 변동에 큰 영향을 줄 수 있는 참여자
- 공급 잠김(Supply Lock/Illiquid Supply): 장기 보유로 시장에 잘 나오지 않는 물량이 늘어 실제 유통 가능 물량이 줄어드는 현상
- 가격 바닥(Price Floor): 추가 하락이 제한되는 것으로 인식되는 가격 구간(심리·유동성·수급 요인이 복합 작용)
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
“XRP 바닥은 매수가 아니라 비매도가 만든다”는 말은 무슨 뜻인가요?
개인 투자자들이 XRP를 새로 많이 사지 않더라도, 이미 보유한 물량을 ‘팔지 않고 유지’하면 시장에 나오는 공급이 줄어 가격이 더 크게 밀리지 않는다는 주장입니다. 즉, 적극적인 매수세가 없어도 ‘유통 가능한 물량 감소’가 하단을 지지할 수 있다는 논리입니다.
Q.
그런데 왜 빌 모건은 이 주장에 동의하지 않나요?
리플이 매달 수억 개 XRP를 시장에 매도하는데, 공급 논리가 가격을 지배한다면 일반적으로 ‘지속적인 하방 압력’이 더 뚜렷해야 한다는 점을 듭니다. 실제로는 그런 압력이 일관되게 보이지 않으므로, “개인의 비매도만으로 바닥이 형성된다”는 단순한 설명은 설득력이 약하다고 본 것입니다.
Q.
초보자가 XRP를 볼 때 가장 먼저 체크할 변수는 무엇인가요?
기사에서 강조된 변수는 비트코인(BTC) 흐름입니다. XRP는 BTC가 오르면 함께 오르고, BTC가 내리면 함께 약해지는 동조화 패턴이 반복돼 왔다는 지적이 있어, 단기 방향성 판단은 ‘BTC 추세·변동성’과 ‘시장 유동성(마켓메이커 주도 구간)’을 함께 보는 것이 도움이 됩니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>