맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

트럼프 ‘클래리티 법’ 압박에 리플 CEO 가세…스테이블코인 보상 논란에 상원서 제동

프로필
서지우 기자
댓글 2
좋아요 비화설화 2

트럼프 대통령이 미 의회에 ‘클래리티 법’ 통과를 압박하자 리플 CEO 브래드 갈링하우스가 공개 지지에 나섰다.

스테이블코인 이자·보상 문구를 둘러싼 은행권과 크립토 업계의 충돌로 법안은 상원 은행위원회에 계류됐다

 트럼프 ‘클래리티 법’ 압박에 리플 CEO 가세…스테이블코인 보상 논란에 상원서 제동 / TokenPost.ai

트럼프 ‘클래리티 법’ 압박에 리플 CEO 가세…스테이블코인 보상 논란에 상원서 제동 / TokenPost.ai

트럼프 대통령이 미 의회에 ‘클래리티(Clarity) 법’ 통과를 압박하는 메시지를 내놓자, 리플랩스의 브래드 갈링하우스 최고경영자(CEO)가 공개 지지에 나섰다. 다만 스테이블코인 이자(보상) 지급을 둘러싼 은행권과 크립토 업계의 충돌이 커지면서, 핵심 규제 패키지로 꼽히는 클래리티 법은 상원에서 발이 묶인 상태다.

갈링하우스 CEO는 화요일(현지시간) 소셜미디어를 통해 트럼프 대통령의 ‘명확한 메시지’를 치켜세우며 “클래리티를 지연시키는 이들에게 미국 대통령이 매우 날카로운 신호를 보냈다”며 “이는 지금도, 과거에도 ‘미국 국민의 최선의 이익’이 무엇인지에 관한 문제”라고 적었다. 리플은 엑스알피(XRP) 발행 주체로 잘 알려져 있다.

이번 논쟁의 불씨는 스테이블코인 규제 문구다. 전통 은행권은 스테이블코인 법안에서 사실상 ‘이자 지급’이 가능해질 수 있는 여지를 문제 삼았고, 트럼프 대통령은 크립토 업계 편을 드는 글을 올리며 은행권을 정면으로 비판했다. 업계에서는 이 갈등이 클래리티 법 논의를 좌초시킬 수 있다는 관측도 나온다.

스테이블코인 ‘보상’ 논란…규제 틈새가 갈등 키웠다

미국에서는 지난해 여름 통과된 ‘지니어스(Genius) 법’에서 스테이블코인 보유자에게 이자를 직접 ‘전가’하는 행위를 금지했지만, 크립토 기업들은 우회로를 찾아냈다는 지적이 나온다. 예컨대 미국 최대 암호화폐 거래소 코인베이스는 스테이블코인 보유자에게 이자를 ‘리워드(보상)’ 형태로 지급하고, 이를 구독형 상품 ‘코인베이스 원(Coinbase One)’에 묶어 이용자 ‘로열티 혜택’으로 포장해 왔다.

은행 로비단체들은 이런 틈새를 막기 위해, 향후 클래리티 법에 관련 문구를 추가하는 방식으로 ‘이자성 보상’을 제한하려 한다. 반면 크립토 업계는 해당 변경이 사실상 스테이블코인 경쟁력을 약화시키는 조치라며 반대하고 있어, 양측의 정면충돌로 이어졌다.

트럼프 대통령은 “은행들은 지니어스 법을 내세워, 혹은 클래리티 법을 ‘인질’로 잡으려 해서는 안 된다”며 “크립토 산업과 좋은 합의를 해야 한다. 그것이 미국 국민의 최선의 이익”이라고 밝혔다. 시장에서는 트럼프 대통령의 발언이 스테이블코인 조항을 둘러싼 줄다리기에서 행정부가 업계 쪽에 무게를 실은 신호로 해석하고 있다.

한편 디파이라마(DeFiLlama) 데이터에 따르면 트럼프 일가가 운영에 관여하는 것으로 알려진 스테이블코인 ‘USD1’은 현재 시장에서 5번째로 큰 규모로 집계됐다. USD1은 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)이 발행하며, 트럼프 대통령은 이 회사의 ‘명예 공동창립자(co-founder Emeritus)’로 소개됐다.

클래리티 법이 뭐길래…‘증권 vs 상품’ 갈라 규제 권한 정한다

미국에서는 스테이블코인 관련 ‘랜드마크’ 입법이 비교적 빠르게 진행된 반면, 크립토 산업 전반의 감독 권한을 규제기관에 배분하는 체계는 큰 난관에 부딪혔다. 클래리티 법은 개별 암호화폐를 ‘상품(commodity)’으로 볼지, ‘증권(security)’으로 볼지 정의하는 내용을 담는다.

분류 기준은 의회가 말하는 ‘충분한 탈중앙화(sufficient decentralisation)’다. 이는 블록체인 네트워크의 핵심 인프라나 토큰 발행에 대해 개발자·기업이 어느 정도 통제력을 갖는지를 따지는 개념이다. 충분한 탈중앙화를 달성한 프로젝트는 상품으로 인정돼 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할로 들어가고, 그렇지 않으면 증권 성격을 띠며 미 증권거래위원회(SEC) 규제 가능성이 커진다.

업계에서는 트럼프 대통령 2기 들어 SEC가 크립토에 비교적 ‘유화적’ 파트너가 됐다는 평가가 나오지만, 시장의 시선은 CFTC가 더 느슨한 규제기관이 될 수 있다는 쪽에 쏠려 있다. 이 때문에 클래리티 법 통과 여부가 향후 미국 크립토 규제 지형을 좌우할 ‘분수령’으로 꼽힌다.

실제 파급력도 거론된다. 스콧 베선트 미국 재무장관은 2월 비트코인(BTC) 변동성이 커진 배경으로, 클래리티 법을 둘러싼 의원들과 일부 크립토 기업 간의 교착 상태를 지목했다. 갈링하우스 CEO 역시 법안이 통과되면 2026년 비트코인이 신고가를 경신할 수 있다고 전망한 바 있다. 다만 현재 논쟁의 불길은 결국 스테이블코인 조항 하나에 집중돼 있다는 게 업계의 진단이다.

은행권 “예금 5000억달러 이탈” 경고…상원에서 법안 멈췄다

대형 은행들은 스테이블코인에 대한 이자성 보상이 허용되면, 고객들이 대거 예금을 빼 스테이블코인으로 갈아탄 뒤 거래소에 보관할 수 있다고 우려한다. 스탠다드차타드는 클래리티 법이 통과될 경우 2028년까지 최대 5000억달러(약 737조5000억원, 1달러=1475원)가 전통 금융 시스템에서 빠져나갈 수 있다고 경고했다.

JP모건체이스($JPM)의 제이미 다이먼 CEO도 월요일 “크립토 기업들이 스테이블코인 보상을 고객에게 제공하려면 적절한 규제를 받아야 하며, 공정한 경쟁을 위해 은행이 돼야 한다”는 취지로 발언했다.

갈등은 결제 인프라로도 번졌다. 수요일 은행 로비는 미 연방준비제도(연준) 캔자스시티 지부가 대형 거래소 크라켄에 대해 은행·신용조합과 동일한 결제 레일(지급결제망) 접근 권한을 부여한 결정에 반발했다. 뱅크 폴리시 인스티튜트(Bank Policy Institute)의 규제 담당 공동대표 페이지 피다노 패리던은 성명에서 “깊이 우려한다”고 밝혔다.

현재 클래리티 법은 은행권과 크립토 기업 간 합의가 지난주 무너지면서 상원 은행위원회에 계류된 상태다. 결국 스테이블코인 ‘이자·보상’ 문구를 어디까지 허용할지에 대한 타협이 이뤄지지 않는 한, 미국 크립토 규제의 큰 그림을 정할 클래리티 법 논의도 당분간 속도를 내기 어렵다는 관측이 나온다.


기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

- 트럼프 대통령이 ‘클래리티(Clarity) 법’ 통과를 압박하자 리플 CEO 브래드 갈링하우스가 공개 지지하며 규제 명확화 기대가 커졌습니다.

- 다만 쟁점이 ‘스테이블코인 이자(보상) 허용 여부’로 좁혀지면서, 패키지 법안인 클래리티 법이 상원에서 교착되는 리스크가 부각됐습니다.

- 은행권은 “예금이 스테이블코인으로 이동할 수 있다(최대 5000억달러 이탈 가능)”는 논리로 압박하고, 크립토 업계는 ‘보상’ 형태의 우회 지급을 유지하려 해 충돌이 구조화되는 양상입니다.

💡 전략 포인트

- 규제 수혜/리스크를 ‘CFTC(상품) vs SEC(증권)’ 관할 변화로 구분해 점검해야 합니다. 클래리티 법은 토큰 분류에 따라 감독기관과 규제 강도가 달라질 수 있어, 프로젝트/거래소의 미국 사업전략에 직접 영향이 큽니다.

- 스테이블코인 보상(리워드) 제한 문구가 어디까지 강화되는지에 따라 거래소·지갑·발행사의 수익모델(구독형 혜택, 로열티 프로그램)이 조정될 가능성이 큽니다.

- 단기적으로는 ‘상원 은행위원회 계류’ 및 로비전 확대가 변동성 요인이므로, 법안 일정(청문회/표결)과 주요 이해관계자(은행 로비, 대형 거래소, 행정부) 발언 흐름을 이벤트로 추적하는 접근이 유효합니다.

📘 용어정리

- 클래리티 법(Clarity Act): 암호화폐를 ‘증권’ 또는 ‘상품’으로 나누는 기준을 마련해 SEC·CFTC 감독 권한을 정하려는 법안

- 충분한 탈중앙화(sufficient decentralisation): 네트워크/토큰에 대해 특정 기업·개발자가 통제력을 얼마나 갖는지 판단하는 기준

- 스테이블코인 이자/보상: 보유자에게 수익을 제공하는 구조(직접 이자 지급은 금지돼도 ‘리워드/구독 혜택’ 등으로 우회 가능)

- 결제 레일(지급결제망): 은행·금융기관이 사용하는 결제 인프라로, 거래소가 접근할 경우 전통 금융과 경쟁 구도가 심화될 수 있음

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

클래리티(Clarity) 법은 무엇을 바꾸려는 법안인가요?

클래리티 법은 암호화폐를 ‘상품(commodity)’인지 ‘증권(security)’인지 구분하는 기준을 법으로 정해, 규제 권한을 CFTC(상품)와 SEC(증권) 중 어디에 둘지 명확히 하려는 법안입니다. 핵심은 ‘충분한 탈중앙화’ 여부이며, 분류 결과에 따라 프로젝트·거래소의 규제 부담과 사업 전개 방식이 달라질 수 있습니다.

Q.

왜 스테이블코인 ‘이자(보상)’ 문제가 클래리티 법까지 막고 있나요?

은행권은 스테이블코인이 ‘이자성 보상’을 제공하면 예금이 대거 이탈할 수 있다고 보고, 법안에 보상 제한 문구를 강화하려 합니다. 반면 크립토 업계는 보상을 막으면 스테이블코인의 경쟁력과 이용자 유인이 약해진다고 반발합니다. 이 조항을 둘러싼 합의가 깨지면서, 더 큰 틀의 규제 패키지인 클래리티 법 논의도 상원에서 함께 교착되는 상황입니다.

Q.

트럼프 대통령과 리플 CEO가 공개적으로 언급한 이유는 무엇인가요?

트럼프 대통령은 은행권이 관련 법안을 ‘인질’처럼 활용해 크립토 업계와의 합의를 막지 말라고 압박하며, 규제 명확화가 “미국 국민의 이익”이라는 프레임을 강조했습니다. 리플 CEO 갈링하우스는 이를 지지하며 입법 지연을 비판했고, 시장은 행정부가 스테이블코인·크립토 산업 쪽에 무게를 두는 신호로 해석하고 있습니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.

본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

미션

매일 미션을 완료하고 보상을 획득!

미션 말풍선 닫기
말풍선 꼬리
출석 체크

출석 체크

0 / 0

기사 스탬프

기사 스탬프

0 / 0

관련된 다른 기사

댓글

댓글

2

추천

2

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

0

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

데일리 스탬프를 찍은 회원이 없습니다.
첫 스탬프를 찍어 보세요!

댓글 2

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

코린이1호

2026.03.05 22:39:57

클래리티 법 통과되면 리플 쏘는 거냐

답글달기

0

0
0

이전 답글 더보기

팩트만패

2026.03.05 22:38:25

명확성 타령하지만 결국 스테이블코인 이자 주도권 싸움이라 상원 통과 쉽지 않다

답글달기

0

0
0

이전 답글 더보기

1
오늘 하루 열지 않음[닫기] Close

토큰포스트 프리미엄 멤버십, 이 모든 혜택을 무료로 시작하세요

AI신호 + 60강좌 + BBR매거진 + 에어드랍 WL 기회까지!