30~40%가 ‘포스트퀀텀’… 비트코인, 양자 위협 대응 ‘2단계 로드맵’ 공개했다

비트코인(BTC)이 ‘양자컴퓨터(퀀텀) 위협’에 사실상 손을 놓고 있다는 비판에 대해, 코어 개발자가 “준비는 이미 진행 중이며 필요한 단계는 두 가지로 정리된다”고 반박했다. 쟁점은 기술 자체보다, 언제부터 기존 방식의 거래를 막을지에 대한 ‘사회적 합의’에 가깝다는 설명이다.

비트코인 오픈소스 엔지니어 맷 코랄로(Matt Corallo)는 22일 공개된 언체인드(Unchained) 팟캐스트에서 “비트코인을 양자 저항성(quantum-resistant)으로 만들기 위한 핵심 작업은 두 단계”라며 “먼저 ‘포스트 퀀텀’ 공개키에 커밋(Commit)할 수 있는 기능을 추가하고, 그다음 양자 취약한 레거시(기존) 지출 경로를 언제 비활성화할지 결정하면 된다”고 말했다.

이번 발언은 캐슬 아일랜드 벤처스의 닉 카터(Nick Carter)가 “비트코인 개발자들이 양자 위험을 ‘몽유병처럼’ 지나친다”고 지적한 데 대한 직접 반응이다. 코랄로는 이런 프레임이 “이미 진행 중인 연구·엔지니어링 작업의 양”과 “현재 지갑 구조가 가진 중요한 특성”을 놓친다고 주장했다.

“대부분 지갑, 이미 ‘양자 안전 앵커’ 갖고 있다”

코랄로가 강조한 대목은 많은 사용자가 쓰는 시드 문구(Seed phrase) 기반 지갑의 작동 방식이다. 설령 온체인 상의 공개키·서명 체계가 미래의 ‘암호학적으로 의미 있는 양자컴퓨터’ 앞에서 취약해질 수 있더라도, 지갑 파생(derivation) 계층에서는 이미 비교적 안전한 기반을 갖추고 있다는 설명이다.

그는 이런 구조적 특징이 ‘마이그레이션(이전)’ 문제를 완전히 다르게 만든다고 봤다. 모든 사용자가 즉시 큰 변화와 비용을 감수해야 하는 그림이 아니라, 준비는 해두되 비용 부담이 큰 실제 포스트 퀀텀 서명을 당장 온체인에서 쓰지 않아도 되는 경로가 가능하다는 취지다. 결과적으로 양자컴퓨터 이슈가 급박해졌을 때 시스템 전환의 ‘충격’을 줄일 수 있다는 논리다.

코랄로가 제시한 2단계 로드맵…1단계는 ‘곧’ 가능

코랄로는 “첫 번째 단계는 포스트 퀀텀 공개키에 커밋할 수 있는 능력을 추가하는 것”이라며 “이는 빨리 이뤄져야 한다”고 말했다. 구현 방향으로는 해시 기반 서명(Hash-based signatures)이 유력하게 논의되고 있으며, 최근에는 ‘할지 말지’보다 “정확히 어떤 형식으로 넣을지” 같은 세부 설계로 논쟁이 옮겨가고 있다고 전했다.

그는 해시 기반 접근에 대해 “상당히 강한 합의가 있다”고 언급하며 BIP 360과 연계된 작업을 예로 들었다. 다만 구체 포맷을 둘러싼 논의는 여전히 진행 중이라는 점도 덧붙였다. 핵심은 1단계가 기술적으로나 실무적으로 이미 수렴 국면에 들어섰다는 주장이다.

반면 2단계는 기술이 아니라 ‘정치적으로 더 어려운 결정’이라고 선을 그었다. 즉, 양자 취약한 레거시 지출 경로를 언제부터 더 이상 유효한 것으로 인정하지 않을지 정하는 순간, 이전하지 않은 코인—분실·장기 미사용 물량까지 포함—이 포크(fork) 선택과 시장 논쟁의 한복판으로 들어오게 된다는 설명이다.

“업그레이드는 ‘지금은 공짜’여야 한다”…수수료·용량 부담이 변수

코랄로가 1단계는 서두르되 2단계 강제 전환은 늦추자고 보는 이유는 비용 구조 때문이다. 포스트 퀀텀 서명은 일반적으로 데이터 크기가 커져 거래 용량을 늘리고 수수료 부담을 키울 수 있다. 그는 지갑들이 “큰 거래, 비싼 거래”를 피하려고 업그레이드를 미루는 상황을 만들지 않으려면, 먼저 ‘커밋’ 기능을 넣어 준비하되 실제로 대형 서명을 당장 사용하지 않아도 되는 업그레이드 경로가 필요하다고 말했다.

코랄로는 “지금은 ‘공짜(free for now)’인 업그레이드 경로가 필요하다”며 “지갑은 이 키를 어떻게 만들고, 어떻게 서명하고, 어떻게 지출하는지 알고 있다. 다만 아직 쓸 필요가 없을 뿐”이라고 설명했다. 준비는 미리 해두고, 강제 전환 시점은 사회적 합의와 기술적 성숙도를 보고 정하자는 구상이다.

“아무도 안 한다”는 비판에 반박…메일링 리스트 비중 ‘30~40%’

코랄로는 개발 커뮤니티가 양자 저항성 논의를 방치했다는 주장도 부인했다. 그는 블록스트림 리서치(Blockstream Research), 체인코드 랩스(Chaincode Labs) 등에서 관련 연구·개발이 이어지고 있고, BIP 360을 다루는 이선 하일만(Ethan Heilman) 등 공동저자들의 작업도 진행 중이라고 언급했다.

또 비트코인 개발자 메일링 리스트에서 포스트 퀀텀 관련 대화가 꾸준히 늘었으며, 한때는 전체 게시물의 “30~40%”에 이를 정도였다고 말했다. 양자컴퓨터 대응은 단발성 이슈가 아니라 지속적으로 다뤄지는 엔지니어링 과제라는 메시지다.

마이그레이션이 단기간에 끝날 문제는 아니라는 점도 인정했다. 활성 지갑의 전환에는 수년이 걸릴 수 있고, 레거시 지출 경로를 막는 순간 시장·사회적 파장이 불가피해 논쟁적일 수 있다는 것이다. 다만 “완성된 최종 답”이 지금 당장 확정돼 있지 않더라도, 의미 있는 준비는 이미 시작할 수 있다는 것이 코랄로의 결론이다.

기사 작성 시점 비트코인(BTC) 가격은 6만5953달러로, 원화로는 약 9535만 원(1달러=1446.20원 기준)에 거래됐다. 양자컴퓨터 이슈는 아직 ‘당장’의 가격 변수가 아닐 수 있지만, 장기적으로는 비트코인의 보안 설계와 업그레이드 합의 메커니즘을 시험하는 핵심 과제로 부상하고 있다.

◆ “양자 위협, 기술보다 ‘합의’가 더 어렵다”…지금 필요한 건 ‘준비된 투자자’

비트코인의 양자컴퓨터 대응 논쟁은 단순한 기술 공방이 아니라, 업그레이드를 언제·어떤 방식으로 강제할지라는 사회적 합의(거버넌스)의 문제로 이어집니다.

‘포스트 퀀텀 커밋’ 같은 1단계 준비는 비교적 빠르게 가능해도, 레거시 지출 경로 비활성화(2단계)는 분실 코인·장기 미사용 물량까지 건드리며 시장 전체의 논쟁이 될 수 있습니다.

이처럼 크립토 시장은 가격 뉴스보다 프로토콜 설계, 리스크 구조, 합의 메커니즘을 읽는 사람이 결국 살아남습니다.

토큰포스트 아카데미는 이런 “구조를 읽는 투자자”를 만들기 위해, 기초부터 온체인·토크노믹스, 그리고 매크로까지 7단계 마스터클래스를 제공합니다.

• 2단계: The Analyst (분석가) — ‘연구는 진행 중’인지, ‘실제 반영될 설계’인지 구분하는 힘

  토크노믹스 해부: 락업 해제·인플레이션·내부자 물량을 읽고, 이벤트/업그레이드 국면의 덤핑 리스크를 선제적으로 점검합니다.

  온체인 분석: 블록체인 탐색기 활용부터 MVRV-Z, NUPL, SOPR, HODL Waves 등 핵심 지표로 시장 심리와 사이클을 데이터로 검증합니다.

• 7단계: The Macro Master (거시 경제와 시장 사이클) — “언제 강제 전환이 논쟁이 되는가”를 예측하는 프레임

  유동성, 반감기 사이클, 과거 케이스 스터디를 통해 ‘기술 이슈가 가격 변수로 전환되는 순간’을 읽는 관점을 구축합니다.

혼돈 속에서 흔들리지 않는 기준은 결국 구조를 이해하는 실력입니다.

지금, 토큰포스트 아카데미에서 ‘합의와 리스크’를 읽는 투자자로 레벨업하세요.

토큰포스트 아카데미 수강 신청하기

커리큘럼: 기초부터 디파이, 선물옵션까지 7단계 마스터클래스

파격 혜택: 첫 달 무료 이벤트 진행 중!

바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.