맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

라이트코인 체인 분기…이중지불 논란에 ‘최종성’ 흔들렸다

프로필
김미래 기자
댓글 1
좋아요 비화설화 2

라이트코인에서 MWEB 취약점 악용으로 체인이 분기되고 13블록 롤백이 발생하며 약 32분간 거래 최종성이 훼손됐다

패치 전파 실패와 노드 업데이트 지연이 겹치며 ‘무중단’ 신뢰에 타격이 불가피해졌다

 라이트코인 체인 분기…이중지불 논란에 ‘최종성’ 흔들렸다 / TokenPost.ai

라이트코인 체인 분기…이중지불 논란에 ‘최종성’ 흔들렸다 / TokenPost.ai

지난 2년간 솔라나(SOL)의 잦은 네트워크 중단을 조롱해 온 라이트코인(LTC)이 이번 주말 역으로 ‘블록체인 중단’과 ‘이중지불’ 논란에 휘말렸다. 합의 버그를 노린 공격으로 체인이 분기됐고, 거래가 되돌려지면서 사실상 약 32분간의 다운타임이 발생했다.

라이트코인은 그간 “아웃티지(중단)가 없다”는 메시지를 반복하며 ‘100% 가동률’을 내세웠지만, 이번 사건으로 해당 주장에 설득력이 크게 흔들렸다는 평가가 나온다. 특히 거래소에서 LTC를 다른 디지털 자산으로 빠르게 바꿔치기한 뒤 자금을 이동시키려는 시도가 포착되면서, 시장은 “중단보다 더 민감한 건 최종성(finality) 훼손”이라는 지점을 재확인했다.

MWEB 취약점 악용…체인 분기 후 13블록 롤백

취약점은 라이트코인의 프라이버시 확장 기능인 MWEB(Mimblewimble Extension Blocks)에서 발생했다. 공격자는 ‘비정상적인 MWEB 페그아웃(peg-out)’ 트랜잭션을 제출했고, 업그레이드되지 않은 일부 채굴 노드가 이를 정상으로 받아들이면서 합성 코인이 메인 라이트코인 블록체인으로 풀려나온 것으로 전해졌다.

패치된 라이트코인 코어 0.21.5.4를 실행하던 ‘정상’ 채굴자들은 해당 블록을 거부했고, 그 결과 패치 적용 여부에 따라 체인이 둘로 갈라졌다. 이후 작업증명(PoW) 누적이 더 큰 패치된 체인이 우위를 점하며 네트워크는 블록 3,095,930부터 3,095,943까지 총 13개 블록을 재구성(리오그)해 되돌렸고, 라이트코인 재단은 이 과정을 팔로워들에게 설명했다.

32분짜리 창이 ‘3시간’으로 늘어난 이유

되돌려진 거래 구간은 약 32분이었지만, 실제로 13개 대체 블록이 쌓이기까지는 현실 시간으로 3시간 이상 걸렸다는 점이 눈길을 끈다. 공격 국면에서 해시파워가 정상 노드와 취약 노드 사이로 분산되며 블록 생성 속도가 비정상적으로 느려졌고, 결과적으로 짧은 거래 창을 복구하는 데 과도한 시간이 소요됐다는 설명이다.

공격자는 가능한 한 빨리 이중지불을 시도하기 위해, LTC를 거래소에서 다른 자산으로 바꾼 뒤 THORChain과 니어프로토콜(NEAR) 인텐트 경로를 통해 자금을 이동하고 최종적으로 이더리움(ETH)으로 스왑한 정황이 공유됐다. 온체인에서 ‘브리지’와 ‘스왑’이 연쇄적으로 이어지면 추적과 대응이 어려워지는 만큼, 거래소의 입출금 정책과 실시간 리스크 관리가 다시 시험대에 올랐다는 해석이 나온다.

패치는 한 달 전부터…전파 실패가 키운 리스크

드래곤플라이의 하심 쿠레시(Haseeb Qureshi) 매니징 파트너는 이번 라이트코인(LTC) 이중지불 버그가 “알려져 있었지만, 수정 사항이 충분히 전파되지 않았다”고 지적했다. 실제로 합의 관련 수정은 약 30일간 비공개 깃허브 브랜치에 머물렀고, 공개 릴리스가 배포되기 전까지 정보 비대칭이 발생했을 수 있다는 문제 제기도 뒤따랐다.

특히 일부 주요 채굴 풀이 공개 릴리스를 제때 설치하지 못한 것으로 전해지면서, 탈중앙 네트워크의 ‘업그레이드 동기화’가 얼마나 중요한지 드러났다는 평가다. 이번 사건은 솔라나(SOL)처럼 계획된 유지보수와 중단 논란을 넘어, 라이트코인(LTC)에서조차 최종성 훼손과 체인 롤백이 발생할 수 있음을 보여준 만큼, 향후 시장은 각 체인의 보안 공지·배포 절차와 노드 업데이트율을 더 엄격히 바라볼 가능성이 크다.


기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석 - 라이트코인(LTC)은 ‘무중단·안정성’ 이미지를 강조해왔지만, 이번 MWEB 취약점 악용으로 체인 분기와 13블록 롤백이 발생하며 신뢰가 흔들림 - 시장은 ‘일시 중단(downtime)’보다 ‘최종성(finality) 훼손(리오그·롤백)’이 더 큰 리스크라는 점을 재확인 - 패치 배포(0.21.5.4)가 있었음에도 채굴/노드 업데이트가 동기화되지 않으며, 탈중앙 네트워크의 운영 리스크(업그레이드 전파 실패)가 노출 💡 전략 포인트 - 거래소/브리지/스왑 연계 구간(THORChain, NEAR Intents 등)에서는 ‘확정성’이 핵심이므로, LTC 입금은 평소보다 더 많은 컨펌(확인 블록) 정책이 합리적 - 노드 운영자/채굴 풀은 합의(Consensus) 관련 릴리스의 우선순위를 최상으로 두고, 보안 공지→배포→업데이트율(채택률) 모니터링 체계를 갖춰야 함 - 투자자 관점에서는 “체인 가동률” 홍보보다 ‘리오그 내성(재구성 가능성), 업데이트율, 보안 공지 프로세스’가 실질 리스크 지표로 작동 - 크로스체인 라우팅(브리지+스왑 연쇄)은 추적·대응이 어려워 사고 확산이 빨라질 수 있어, 관련 서비스 사용 시 지연/한도/리스크 공지를 확인 필요 📘 용어정리 - 최종성(Finality): 거래가 되돌려지지 않는 확정 상태(리오그/롤백이 발생하면 최종성이 약해졌다는 의미) - 체인 분기(Fork/Split): 노드들이 서로 다른 규칙/상태를 따라 블록체인이 둘 이상으로 갈라지는 현상 - 리오그(Reorg)·롤백(Rollback): 더 긴(누적 작업증명이 큰) 체인이 선택되면서 기존 블록/거래가 재구성되어 되돌려지는 것 - MWEB: 라이트코인의 프라이버시 확장 기능(Mimblewimble Extension Blocks) - 페그아웃(Peg-out): 확장 블록/사이드 영역의 자산을 메인 체인 자산으로 전환해 ‘꺼내오는’ 과정

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 라이트코인에서 무슨 일이 일어났나요?
라이트코인의 프라이버시 기능인 MWEB에서 취약점이 악용되며 일부 노드가 비정상 거래를 정상으로 받아들였고, 패치 적용 여부에 따라 체인이 분기됐습니다. 이후 패치된 체인이 우위를 점하면서 블록 13개가 리오그(재구성)되며 약 32분 구간의 거래가 되돌려졌습니다.
Q. 왜 ‘중단’보다 ‘최종성 훼손’이 더 문제인가요?
단순 중단은 거래가 잠시 늦어지는 문제지만, 최종성이 훼손되면 이미 완료된 줄 알았던 거래가 롤백될 수 있어 결제·거래소 입출금·브리지/스왑에 직접적인 손실 위험이 생깁니다. 특히 거래소에서 다른 자산으로 빠르게 교환한 뒤 브리지·스왑으로 이동하면, 되돌리기 어려워 피해가 커질 수 있습니다.
Q. 이런 사건을 줄이려면 무엇이 가장 중요하나요?
합의(Consensus) 관련 보안 패치의 신속한 전파와 채굴 풀/노드의 업데이트 동기화가 핵심입니다. 또한 거래소·브리지·크로스체인 서비스는 LTC 입금 확인 블록 수를 늘리는 등 최종성 리스크를 반영한 정책을 운영해야 합니다.
TP AI 유의사항 TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

alpha icon

지금 꼭 알아야 할 리포트

관련된 다른 기사

댓글

댓글

1

추천

2

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

2

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

등급

낙뢰도

22:50

등급

toko21

22:07

댓글 1

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

낙뢰도

2026.04.27 22:50:20

좋은기사 감사해요

답글달기

0

0
0

이전 답글 더보기

1