상장기업 65곳 비적정 의견...금융당국, 회계 신뢰성 점검 강화

2025사업연도 상장법인 감사 결과를 보면 대부분은 적정 의견을 유지했지만, 65개사는 비적정 의견을 받아 재무 건전성과 회계 신뢰성 점검 필요성이 다시 부각됐다.

금융감독원이 16일 발표한 외국기업 등을 제외한 2025사업연도 결산 상장법인 2천702개사 감사의견 분석 결과에 따르면 2천637개사, 전체의 97.6%가 적정 의견을 받았다. 이 비율은 전년과 비슷한 수준이다. 감사의견은 기업이 작성한 재무제표가 회계기준에 맞게 작성됐는지 외부 감사인이 판단한 결과를 뜻한다. 의견은 적정, 한정, 부적정, 의견거절로 나뉘며, 적정이 아닌 경우에는 주식 거래 정지나 상장폐지 심사 같은 시장 제재로 이어질 수 있다.

비적정 의견을 받은 회사는 65개사로 전체의 2.4%였다. 이 가운데 의견거절이 61개사로 가장 많았고 전기보다 3개사 늘었다. 반면 한정의견은 4개사로 전기보다 4개사 줄었다. 금감원은 비적정 의견의 주요 배경으로 계속기업 불확실성, 기초 재무제표 잔액 확인 문제, 자금거래의 적정성 점검과 관련한 감사범위 제한을 제시했다. 쉽게 말해 회사가 앞으로 정상적으로 사업을 이어갈 수 있는지 불확실하거나, 과거 재무 수치와 자금 흐름을 감사인이 충분히 확인하지 못한 경우가 많았다는 뜻이다.

내부회계관리제도 감사에서는 전반적인 개선 흐름이 확인됐다. 분석 대상 1천653개사 가운데 1천629개사, 98.6%가 적정 의견을 받았고 이는 전기보다 소폭 나아진 수치다. 내부회계관리제도는 회사가 재무정보를 정확하고 투명하게 작성하도록 만드는 내부 통제 장치다. 비적정 의견을 받은 곳은 24개사, 1.4%였으며 금감원은 감독 강화와 기업들의 개선 노력으로 전기보다 9개사 줄었다고 설명했다. 다만 내부회계관리제도에서 비적정을 받은 24개사 중 16개사, 66.7%는 재무제표 감사의견 역시 비적정으로 나타나, 내부통제 부실이 실제 회계 신뢰성 문제로 이어질 가능성을 보여줬다.

금감원은 투자자들이 감사의견이 적정이라는 이유만으로 안심해서는 안 된다고 강조했다. 재무제표에 계속기업 불확실성 관련 기재가 있는지, 내부회계관리제도 감사의견은 적정인지까지 함께 살펴봐야 한다는 뜻이다. 아울러 회사와 외부 감사인에게는 평가·보고 기준의 규정화, 한국채택국제회계기준(K-IFRS) 제1118호 개정 내용, 회계부정 신고 포상금 제도 변경 사항 등을 숙지할 것을 당부했다. 이 같은 흐름은 앞으로 단순한 적정·비적정 구분을 넘어, 기업의 내부통제 수준과 지속가능성까지 함께 따지는 방향으로 감사와 시장 감시가 더 촘촘해질 가능성을 시사한다.