맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

캘리포니아 '억만장자 세금'에 크립토·테크 창업자 집단 반발…“미실현 이익 과세는 부당”

프로필
서지우 기자
댓글 0
좋아요 비화설화 0

캘리포니아주가 미실현 이익에도 과세하는 ‘억만장자 세금’ 법안을 추진하자, 암호화폐·테크 업계 인사들이 자본 탈출을 경고하며 거세게 반발하고 있다.

 캘리포니아 '억만장자 세금'에 크립토·테크 창업자 집단 반발…“미실현 이익 과세는 부당” / TokenPost.ai

캘리포니아 '억만장자 세금'에 크립토·테크 창업자 집단 반발…“미실현 이익 과세는 부당” / TokenPost.ai

리드문

캘리포니아주가 추진 중인 ‘2026년 억만장자 세금 법안’을 놓고 암호화폐·테크 업계 거물들이 거센 반발에 나섰다. 자산이 팔리지 않아도 세금을 매기겠다는 내용 때문인데, 이로 인한 부유층의 ‘탈(脫)캘리포니아’ 움직임이 현실화할 수 있다는 우려가 제기된다.

캘리포니아, 10억 달러 초과 자산에 5% 부유세 제안

캘리포니아주가 오는 2026년 선거를 목표로 추진 중인 주민 발의안 ‘억만장자 세금 법안(Billionaire Tax Act)’이 자산가들과 업계의 반발을 사고 있다. 해당 법안은 순자산 10억 달러(약 1조 4,351억 원)를 초과하는 거주자에게 ‘한 번만’ 5%의 세금을 매기자는 내용이다. 특히 실제로 팔지 않은 주식이나 지분처럼 ‘미실현 이익’에 대해서도 과세하겠다는 조항이 핵심이다. 여기서 거둔 세수는 의료·복지 등 주 정부의 공공서비스 재원으로 사용될 예정이다.

크립토·테크 업계, "현금 없이 세금 내라니"... 강력 반발

이 법안이 공개되자 암호화폐와 테크 분야 창업자들을 중심으로 비판의 목소리가 터져 나오고 있다. 크라켄 공동창업자 제시 파웰은 자신의 X(구 트위터) 계정에 “이건 정말로 마지막 경고가 될 것”이라며 “억만장자들은 소비, 기부, 일자리, 자본을 모두 다른 곳으로 옮기게 될 것”이라고 경고했다.

비트와이즈(Bitwise)의 CEO 헌터 호슬리 역시 “미실현 이익에 대한 과세는 스타트업 지분 구조 자체를 위협한다”며 반대 의사를 밝혔다. 이들은 대부분의 자산이 회사 지분이나 비상장 지분 형태로 묶여 있어 현금 흐름이 없는 상태에서 과세를 강제하는 것은 현실성과 형평성에 어긋난다고 주장한다.

억만장자 투자자인 피터 틸 역시 캘리포니아를 떠날 가능성을 시사하며 반대 입장을 밝혔다. 틸은 “이러한 세금 정책은 결국 자본과 인재의 탈출을 초래할 것”이라고 밝혀 같은 업계 인사들과 궤를 함께했다.

법안 찬성 측 "자산가들이 지나치게 비과세 혜택 누려왔다"

반면 법안 지지자들은 캘리포니아의 예산 적자와 의료 재정 부족 문제를 해결하기 위한 불가피한 조치라고 맞서고 있다. 서비스노조연합(SEIU-UHW) 등 찬성 측은 “억만장자의 자산은 매년 크게 증가하지만, 실제로는 팔지 않기 때문에 기존 조세 체계로는 가치를 과세할 수 없다”며 “자산 성장에 걸맞은 책임 분담이 필요하다”고 주장한다.

그래서 ‘팔리지 않았더라도 자산 가치가 상승한 부분에 과세하자’는 논리가 만들어졌다는 설명이다. 특히 이같은 세금이 없으면 갈수록 커지는 부의 격차를 방치하게 된다는 인권·경제 정의 측면의 주장도 함께 나오고 있다.

정치권도 촉각… “투자 위축·세수 이탈 우려”

정치권과 경제 전문가들 역시 이 법안의 경제적 영향에 대한 논쟁을 이어가고 있다. 법안이 통과되면 단기적으로는 수천억 원 규모의 세수가 확보될 수 있다는 기대가 있지만, 장기적으로는 상류층과 고성장 기업의 거주지 이전, 신규 투자 감소 등으로 캘리포니아의 성장 기반이 약화될 수 있다는 지적도 있다.

이 법안이 실제로 투표에 부쳐지기 위해서는 유권자 87만5,000여 명의 서명을 받아야 하며, 통과되면 2026년부터 시행될 가능성이 있다.

기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

캘리포니아의 억만장자 세금 논의는 단순한 지역 정책을 넘어, 자산과 세금의 정의를 둘러싼 미국의 구조적 불균형 논쟁을 보여준다. 암호화폐와 테크 업계는 특히 자산 대부분이 미실현 상태거나 유동성이 낮아 직접적인 피해가 우려되는 가운데, 제도 도입 여부가 이들 기업의 본사 이전이나 투자 전략에도 영향을 미칠 수 있다.

💡 전략 포인트

- 캘리포니아 기반 암호화폐·핀테크 업체는 거주지 및 법인 등록지 검토 필요

- 대형 투자자들의 ‘현금 흐름 기반 포트폴리오 조정’ 리스크 확대

- 유사한 ‘부유세’ 여부 관찰하며, 뉴욕·워싱턴 등 타 주의 정책 변화도 주시

📘 용어정리

- 미실현 이익: 주식이나 지분을 팔지 않았지만, 자산 가격이 올라 이론적으로 생긴 수익

- 순자산(Net Worth): 현금, 주식, 부동산, 지분 등 모든 보유 자산에서 부채를 뺀 총자산

- 주민발의안(Ballot Initiative): 특정 법안을 주민이 직접 발의해 투표에 부치는 제도

💡 더 알고 싶다면? AI가 준비한 다음 질문들

Q. 이 법이 통과되면 소급 적용되나요?

A. 해당 법안은 ‘한 번만’ 적용되는 세금으로 설계됐으며, 제안된 내용상 소급 적용은 없지만, 자산가가 세금 회피를 시도하기 전에 시행하겠다는 취지와 논쟁은 여전히 존재합니다.

Q. 암호화폐 보유자에게도 적용되나요?

A. 법안은 ‘순자산’ 기준으로 과세하므로, 고액 보유 암호화폐도 자산 평가 기준에 따라 포함될 수 있습니다. 특히 팔지 않았더라도 평가 이익이 크게 난 경우도 과세 대상이 될 수 있습니다.

Q. 부유세가 시행 중인 다른 나라도 있나요?

A. 현재 프랑스, 노르웨이, 스페인 등 일부 국가에서는 일정 자산 이상에 대해 연간 부유세를 과세하고 있지만, 자산가의 해외 이전이 빈번해 과세 유지가 어려운 실정입니다. 캘리포니아의 경우 일회성 적용이라는 점에서 차이가 있습니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

미션

매일 미션을 완료하고 보상을 획득!

미션 말풍선 닫기
말풍선 꼬리
출석 체크

출석 체크

0 / 0

기사 스탬프

기사 스탬프

0 / 0

관련된 다른 기사

댓글

댓글

0

추천

0

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

0

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

데일리 스탬프를 찍은 회원이 없습니다.
첫 스탬프를 찍어 보세요!

댓글 0

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요
1