맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

바이낸스, 미 상원 ‘이란 제재 위반 의혹’ 정면 반박…규제 압박 재점화되나

프로필
서지우 기자
댓글 2
좋아요 비화설화 2

바이낸스가 미국 민주당 상원의원들의 ‘이란 제재 위반 의혹’ 서한에 대해 허위 주장이라며 정면 반박하고, AML·제재 준수 체계를 강화해 왔다고 밝혔다.

법무부·재무부에 조사 촉구가 이어지며 워싱턴발 규제 압박이 거래소 리스크와 시장 불확실성의 변수로 재부상했다고 전했다.

 바이낸스, 미 상원 ‘이란 제재 위반 의혹’ 정면 반박…규제 압박 재점화되나 / TokenPost.ai

바이낸스, 미 상원 ‘이란 제재 위반 의혹’ 정면 반박…규제 압박 재점화되나 / TokenPost.ai

바이낸스가 미국 상원의 ‘이란 제재 위반 의혹’ 서한에 정면 반박하며 규제 리스크가 다시 시장의 핵심 변수로 떠올랐다. 세계 최대 암호화폐 거래소가 ‘자금세탁방지(AML)·제재 준수 체계가 허술하다’는 주장에 대해 “허위이자 근거 없는 비방”이라고 선을 그으면서, 워싱턴발 압박이 어디까지 확대될지 관심이 쏠린다.

바이낸스는 최근 리처드 블루먼솔 상원의원이 주도한 문제 제기에 대한 공식 입장을 내고, 언론 보도와 이를 인용한 상원 질의가 자사 제재 통제 및 AML 절차를 왜곡했다고 주장했다. 바이낸스는 “제재 통제에 허점이 있고 불법 자금 흐름을 가능하게 했다”는 식의 서술을 강하게 부인하며, 내부 통제 강화를 지속해 왔다고 강조했다.

바이낸스 “컴플라이언스 인력 1500명…2025년 수사기관 요청 7만1000건 처리”

바이낸스는 전 세계 1500명 이상 규모의 컴플라이언스(준법감시) 인력과 고도화된 모니터링 도구를 기반으로 ‘견고한 준법 프로그램’을 운영하고 있다고 밝혔다. 의심 거래를 탐지·차단하는 시스템을 지속적으로 개선하고 있으며, 수사기관 협조에도 적극적이었다는 설명이다.

바이낸스에 따르면 2025년 한 해에만 법집행기관(Law Enforcement) 요청을 7만1000건 이상 처리했다. 이 과정에서 불법 자산 7억5000만달러 이상을 압수·동결하는 데 기여했으며, 이 중 약 5억8000만달러는 미국 기관을 위한 조치였다고 밝혔다. 원·달러 환율(1달러=1485원) 기준으로 환산하면 각각 약 1조1138억원, 약 8613억원 규모다.

바이낸스는 또한 2024년 초 이후 불법 활동과 연계된 지갑에 대한 ‘노출’이 약 97% 감소했다고 주장했다. 특히 이란의 주요 암호화폐 거래 플랫폼과 관련된 노출은 97.3% 줄었다고 덧붙였다. 상원 측이 문제 삼은 핵심인 ‘이란 제재 회피 가능성’에 대해 수치로 반박한 셈이다.

서한에 거론된 헥사 웨일(Hexa Whale)과 블레스드 트러스트(Blessed Trust)에 대해서는, 법집행기관 요청을 계기로 내부 검토가 촉발됐고 선제적으로 조사한 뒤 플랫폼에서 제거했다고 밝혔다. 아울러 “이란 기반 실체와 직접 거래한 바이낸스 계정은 없었다”고 선을 그었다.

일부 보도에서 언급된 내부 고발자(whistleblower) 관련 의혹에 대해서도 바이낸스는 “직원 퇴사는 일반적인 인력 순환의 일부”라고 반박했다.

다만 바이낸스는 공개 블록체인 환경에서 ‘리스크 0’은 불가능하다는 점은 인정했다. 그러면서도 강력한 모니터링과 통제를 통해 위험을 최소화하고 완화하는 데 초점을 맞추고 있다고 강조했다.

민주당 상원의원 11명 “2026년 이란 제재 위반 의혹…법무부·재무부가 조사해야”

이번 공방의 발단은 블루먼솔 의원이 이끄는 민주당 소속 상원의원 11명이 2월 말 미국 법무부(DOJ)와 재무부에 보낸 서한이다. 이들은 바이낸스가 2026년에도 이란 제재를 위반했을 수 있다며 조사 착수를 촉구했다.

서한은 바이낸스의 컴플라이언스 인력이 지난해 파악한 내부 내용이라며, 이란과 연계된 실체로 17억달러 규모의 디지털 자산이 흘러 들어간 정황을 언급했다. 환산 시 약 2조5245억원에 해당한다. 또 서한에는 이란 지원을 받는 후티(Houthis)와 이슬람혁명수비대(IRGC) 등 이름도 거론됐다.

특히 상원 측은 바이낸스의 한 벤더(vendor)가 특정 사례에서 12억달러를 이란 연계 계정으로 ‘유도했다’는 의혹도 제기했다. 이는 약 1조7820억원 규모다.

의원들은 “플랫폼의 제재 준수 여부를 신속하고 포괄적으로 재검토해, 다시는 법을 위반하거나 미국의 국가안보를 위협하지 않도록 해야 한다”는 취지로 법무부와 재무부의 대응을 요구했다. 이와 함께 이란 이용자들이 바이낸스에서 1500개 이상의 계정에 접근했다는 보도도 인용했고, 러시아의 제재 회피에 악용됐을 가능성까지 제기했다.

이번 사안은 바이낸스의 AML·제재 준수 체계를 둘러싼 공방을 넘어, 대형 거래소를 향한 미국 정치권의 규제 압박이 다시 강해질 수 있음을 시사한다. 사실관계 확인과 별개로 조사 확대 가능성만으로도 시장의 불확실성이 커질 수 있는 만큼, 향후 법무부·재무부의 대응 수위와 바이낸스의 추가 소명 여부가 단기 변수로 작용할 전망이다.


기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

- 바이낸스의 ‘이란 제재 위반 의혹’ 공방이 재점화되며, 거래소 펀더멘털보다 ‘규제/정치 리스크’가 단기 가격 변동의 핵심 변수로 부상

- 사실관계가 확정되지 않아도, DOJ·재무부 조사 확대 가능성 자체가 불확실성 프리미엄을 키워 시장 변동성을 높일 수 있음

- 이슈의 본질은 ‘직접 제재 위반’ 여부뿐 아니라, 대형 거래소의 AML·제재 준수 체계가 미국 기준에서 충분했는지에 대한 신뢰 문제

💡 전략 포인트

- 단기 트레이딩: 뉴스 헤드라인(조사 착수/확대, 추가 서한, 거래제한 가능성)에 따라 급등락 가능 → 레버리지 축소, 손절/익절 기준 명확화 필요

- 리스크 관리: 특정 거래소 단일 의존도를 낮추고, 자산 분산 보관(거래소/개인지갑) 및 출금 경로 점검 권장

- 체크해야 할 촉발 요인: ① DOJ·재무부의 공식 조사 여부 ② 바이낸스의 추가 소명 자료(데이터/감사/외부 검증) ③ 제재 관련 벤더·파트너 관리 강화 조치

- 중장기 관점: 규제 강화가 불가피하다면 ‘컴플라이언스 역량’이 거래소 경쟁력(상장/유동성/기관 접근성)을 가르는 기준이 될 가능성

📘 용어정리

- AML(자금세탁방지): 범죄자금이 합법 자금처럼 보이도록 세탁되는 흐름을 탐지·차단하는 규정/시스템

- 제재(Sanctions): 특정 국가·단체·개인과의 금융 거래를 금지/제한하는 국가안보 기반 규제(위반 시 벌금·형사처벌 가능)

- 컴플라이언스(준법감시): 법규·규정·내부통제를 준수하도록 감시하고 절차를 운영하는 조직/기능

- 노출(Exposure): 제재 대상/불법 활동 지갑과의 직접 또는 간접 연관 가능성(거래 연결, 자금 흐름 접점 등)

- 법집행기관 요청(Law Enforcement Request): 수사기관이 동결, 정보 제공, 계정 제한 등을 요청하는 절차

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

이번 이슈가 ‘시장’에 바로 영향을 주는 이유는 뭔가요?

바이낸스 같은 초대형 거래소는 유동성과 이용자가 많아, 규제 리스크가 커지면 거래 제한·벌금·사업 축소 가능성이 거론되며 투자심리가 급격히 흔들릴 수 있습니다.

게다가 사실관계 확정 전이라도 미국 DOJ·재무부가 조사에 착수하거나 확대할 가능성만으로 변동성이 커질 수 있습니다.

Q.

바이낸스는 어떤 근거로 “제재 위반이 아니다”라고 반박하나요?

바이낸스는 ① 전 세계 1500명+ 컴플라이언스 인력 ② 모니터링 고도화 ③ 2025년 법집행기관 요청 7만1000건 처리 및 불법자산 7억5000만달러 압수·동결 협력 같은 데이터를 제시했습니다.

또 2024년 초 이후 불법 활동 연계 지갑 ‘노출’이 약 97% 감소했고, 이란 주요 플랫폼 관련 노출도 97.3% 줄었다고 주장합니다.

상원 서한에 언급된 Hexa Whale·Blessed Trust는 법집행기관 요청을 계기로 내부 검토 후 플랫폼에서 제거했으며, “이란 기반 실체와 직접 거래한 바이낸스 계정은 없었다”는 입장입니다.

Q.

일반 이용자는 이런 뉴스가 나올 때 무엇을 점검해야 하나요?

첫째, 한 거래소에 자산을 과도하게 몰아두지 말고 분산 보관(거래소/개인지갑)을 점검하는 것이 안전합니다.

둘째, 변동성이 커질 수 있어 레버리지·마진 포지션은 보수적으로 관리하고, 손절·익절 기준을 미리 정하는 게 좋습니다.

셋째, 핵심 변수는 ‘의혹 제기’ 자체보다 DOJ·재무부의 공식 조사/조치 여부이므로 향후 발표(조사 착수, 제재·합의, 추가 자료 제출)를 확인하는 것이 중요합니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.

본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

미션

매일 미션을 완료하고 보상을 획득!

미션 말풍선 닫기
말풍선 꼬리
출석 체크

출석 체크

0 / 0

기사 스탬프

기사 스탬프

0 / 0

관련된 다른 기사

댓글

댓글

2

추천

2

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

0

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

데일리 스탬프를 찍은 회원이 없습니다.
첫 스탬프를 찍어 보세요!

댓글 2

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

행복회로풀가동

2026.03.08 00:34:31

근거 없는 비방이라니까 오히려 바낸 신뢰도 올라가겠다

답글달기

0

0
0

이전 답글 더보기

코인쟁이

2026.03.08 00:33:06

미 상원 압박으로 장세만 불안해졌네

답글달기

0

0
0

이전 답글 더보기

1
오늘 하루 열지 않음[닫기] Close

토큰포스트 프리미엄 멤버십, 이 모든 혜택을 무료로 시작하세요

AI신호 + 60강좌 + BBR매거진 + 에어드랍 WL 기회까지!