찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson) 카르다노 설립자가 최근 라이브스트림에서 카르다노의 다음 국면은 ‘탈중앙화’ 구호를 반복하기보다, 암호화폐 산업 전반을 규정하는 구조적 취약점인 ‘중앙화된 오프체인 인프라’ 의존을 해소하는 데 집중해야 한다고 주장했다.
그는 이 문제의식이 카르다노 재무금고(트레저리) 논쟁에서 거론되는 블록프로스트(BlockFrost), 미드나이트(Midnight), 파트너 체인, 그리고 네트워크의 장기 방향성과 직결된다고 강조하며, 사용자 경험을 좌우하는 인프라를 온체인 밖 기업이 쥐는 순간 웹3의 이상이 흔들릴 수 있다고 경고했다.
“웹3의 불편한 진실”…카르다노도 예외 아니다
호스킨슨은 4월 23일(현지시간) 미국 와이오밍에서 진행한 심야 방송에서 시그널(Signal) 공동 설립자 목시 말린스파이크(Moxie Marlinspike)의 에세이 ‘My First Impressions of Web3’(2022년 1월)를 중심 텍스트로 삼았다. 그는 이 글이 업계의 탈중앙화 주장 뒤에 숨은 ‘불편한 진실’을 짚어냈고, 자신이 블록프로스트 인수를 결심하는 데 영향을 줬다고 설명했다.
방송에서 호스킨슨은 “사용자는 자기 서버를 돌리고 싶어하지 않고, 프로토콜은 느리게 움직이며, 상당수 ‘탈중앙화’ 앱이 실제 UX를 위해 중앙화 기업에 기대고 있다”는 말린스파이크의 핵심 논지를 되짚었다. 특히 “편의를 위해 플랫폼 중심으로 생태계가 중앙화되면, 통제는 중앙화되면서도 시스템은 분산되어 변화가 더딘 ‘최악의 결합’이 된다”는 대목을 인용하며 “카르다노도 다르지 않다. 답은 ‘아니다’라는 것이 그가 말한 불편한 진실”이라고 말했다.
미드나이트→블록프로스트…“탈중앙 인프라 네트워크” 구상
호스킨슨은 해결책을 ‘기술 스택의 재정렬’로 제시했다. 그는 미드나이트가 먼저 필요하다고 보면서, 다자간 연산(MPC), 영지식암호(ZK), 신뢰실행환경(TEE) 같은 암호학적 구성요소가 더 일관된 신뢰 모델을 만드는 데 핵심이라고 설명했다. 다만 프라이버시와 암호기술만으로는 부족하며, 인프라 계층이 중앙화 서비스 제공자에 의존하는 한 문제는 반복된다고 선을 그었다.
이 대목에서 블록프로스트의 역할이 부각됐다. 호스킨슨은 블록프로스트가 장기적으로 “탈중앙화 인프라 네트워크”가 돼야 한다며, 개발자 플랫폼이 사용자와 블록체인 사이에서 게이트키퍼가 되는 구조를 대체해야 한다고 주장했다. 그는 “우리가 지원한다면 블록프로스트의 운명은 모두가 바랐던 ‘탈중앙 알케미(Alchemy)’가 되는 것”이라며, 철학적으로도 웹3에 부합하는 대안으로 평가받을 수 있어야 한다고 말했다.
“통제 지점은 체인 밖에 있다”…트레저리 투표와 ADA 가격
호스킨슨은 크립토 인프라의 경제학도 근거로 들었다. 그는 알케미가 2022년 2월 2억달러를 조달하며 기업가치 100억달러를 인정받았고, 이전 라운드의 35억달러에서 급등했다고 언급했다. 그의 해석은 단순한 벤처 시장의 흥밋거리가 아니라, 사용자 인터페이스를 호스팅·인덱싱·형성하는 기업들이 실제 ‘통제 지점’을 쥐면서 온체인 탈중앙화와 별개로 영향력을 확대해왔다는 신호라는 것이다.
그는 이런 관점이 카르다노의 재무금고 투표와도 맞닿아 있다고 덧붙였다. 현재 논의 중인 제안들이 무작위 지원이 아니라 앱 계층 탈중앙화, 확장성 개선, 외부 시스템과의 연결, 웹2식 병목을 재현하지 않는 오프체인 인프라 구축을 한꺼번에 밀어붙이는 ‘엔드투엔드’ 전략이라는 설명이다. 호스킨슨은 “오프체인 요소는 항상 존재한다”며 “웹3를 말하면서도 오프체인 구성 요소가 사용자 경험을 정의하도록 기업이 성장할 유인 구조를 만든 것이 깊이 불편했다”고 말했다. 한편 보도 시점 에이다(ADA)는 0.25달러에 거래됐으며, 이를 원화로 환산하면 약 369원(1달러=1477.50원 기준)이다.
[로보분석] 골드만삭스 "2035년 글로벌 로보택시 시장 4150억 달러"…자율주행, 미국 고속도로를 바꾼다
알파리포트 전문 보기 →
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
- 블록체인의 핵심 취약점은 온체인 합의가 아니라 ‘오프체인 인프라(호스팅·인덱싱·API)’의 중앙화 의존에서 발생
- 사용자 편의(UX)를 이유로 중앙화 플랫폼이 게이트키퍼가 되면, ‘통제는 중앙화·변화는 느린’ 최악의 구조가 만들어짐
- 알케미(Alchemy) 같은 인프라 기업 가치 급등은 “실제 통제 지점이 체인 밖에 있다”는 시장의 평가 신호로 해석 가능
💡 전략 포인트
- 카르다노의 다음 국면은 ‘탈중앙화 구호’보다 오프체인 인프라를 분산화해 UX 통제 지점을 제거하는 것
- 미드나이트(Midnight)의 MPC·ZK·TEE로 신뢰 모델/프라이버시를 강화하되, 동시에 인프라 계층의 중앙화 의존을 끊어야 효과가 완성
- 블록프로스트(BlockFrost)를 ‘탈중앙 인프라 네트워크’로 발전시켜 개발자 플랫폼이 중간 게이트키퍼가 되는 구조를 대체(‘탈중앙 알케미’ 지향)
- 트레저리(재무금고) 투표는 단발성 지원이 아니라 앱 계층 탈중앙화·확장성·외부 연동·오프체인 병목 제거를 묶은 엔드투엔드 전략으로 읽을 필요
📘 용어정리
- 오프체인 인프라: 블록체인 밖에서 API 제공, 데이터 인덱싱, 노드/서버 운영, 호스팅 등을 담당하는 서비스/사업자
- 게이트키퍼(Gatekeeper): 사용자/개발자가 체인에 접근할 때 반드시 거치게 되는 중간 플랫폼(접근·정책·요금으로 영향력 행사)
- 인덱싱(Indexing): 블록 데이터/이벤트를 검색·조회하기 쉽게 정리해 앱이 빠르게 질의할 수 있게 만드는 작업
- MPC(다자간 연산): 여러 참여자가 비밀 값을 공개하지 않고 계산 결과만 얻는 암호 기술
- ZK(영지식증명): 어떤 사실이 참임을 ‘내용 공개 없이’ 증명하는 기술
- TEE(신뢰실행환경): 하드웨어 기반으로 코드/데이터를 격리해 실행 무결성을 높이는 환경
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
‘오프체인 중앙화’가 왜 웹3의 문제인가요?
블록체인이 온체인에서 탈중앙 합의를 하더라도, 실제 서비스 이용은 API 제공사·호스팅·인덱싱 같은 오프체인 인프라에 의존하는 경우가 많습니다.
이 인프라가 소수 기업에 집중되면 접속 차단, 정책 변경, 수수료 인상 등으로 사용자 경험(UX)과 접근권이 중앙화된 지점에서 좌우될 수 있어 웹3의 ‘검열 저항/자율성’이 약해집니다.
Q.
BlockFrost를 ‘탈중앙 알케미(Alchemy)’로 만들겠다는 말은 무슨 뜻인가요?
알케미처럼 “개발자가 블록체인에 쉽게 붙게 해주는” 편의성은 제공하되, 특정 회사가 중간 관문(게이트키퍼)을 독점하지 않도록 구조를 분산화하겠다는 구상입니다.
즉, 앱이 체인에 접근할 때 하나의 중앙화 API 사업자에 종속되지 않고, 여러 참여자가 제공하는 인프라 네트워크를 통해 접근하도록 만들어 ‘통제 지점’을 줄이자는 의미입니다.
Q.
이 논의가 카르다노 트레저리(재무금고) 투표와는 어떻게 연결되나요?
기사에서 호스킨슨은 트레저리 논쟁에 등장하는 BlockFrost, Midnight, 파트너 체인 제안들이 단순한 ‘자금 지원’이 아니라,
앱 계층 탈중앙화·확장성·외부 시스템 연동·오프체인 병목 제거를 동시에 추진하는 엔드투엔드 전략과 맞닿아 있다고 설명합니다.
핵심은 온체인만 분산화하는 것이 아니라, 서비스 운영에 필수적인 오프체인 인프라까지 포함해 구조적으로 중앙화 유인을 줄이자는 것입니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>