아르헨 인플레 발표 직전 베팅 집중…폴리마켓 ‘내부자 거래’ 의혹

아르헨티나에서 암호화폐 기반 예측 베팅 플랫폼 폴리마켓(Polymarket)을 둘러싼 ‘내부자 베팅’ 의혹이 불거졌다. 정부 관계자들이 공식 발표 전 물가상승률(인플레이션) 수치를 미리 알고 베팅에 나섰다는 주장으로, 플랫폼의 신뢰성과 시장 공정성 논란이 다시 커지고 있다.

현지 매체에서 활동하는 기자들은 이번 주 아르헨티나의 월간 인플레이션 수치가 발표되기 전에, 특정 계정들이 발표 값을 ‘정확히’ 겨냥해 베팅을 집중했다고 지적했다. 아르헨티나 경제지 암비토 피난시에로(Ámbito Financiero)의 기자 안드레스 레르네르(Andres Lerner)는 X(옛 트위터)에 “인플레이션 데이터가 공식 공개 전에 유출됐고, 온라인 베팅에서 조작이 명확히 보였다”고 적으며 ‘Argentina Monthly Inflation — February’ 베팅 페이지 캡처를 공개했다.

공식 발표 직전 ‘쪼개기 베팅’…“거래량 급증이 단서”

의혹의 핵심은 아르헨티나 국가통계청(INDEC)이 공식 인플레이션 데이터를 공개하기 직전, 평소와 다른 패턴으로 베팅을 늘린 지갑들이다. 블록웍스(Blockworks) 소속 데이터 엔지니어 페르난도 몰리나(Fernando Molina)는 2026년 3월 13일(현지시간) X를 통해 “공식 발표 전 일주일 동안 한 계정이 소액 베팅을 여러 차례 반복했다”고 지적했다.

몰리나에 따르면 눈에 띄는 점은 ‘큰돈 한 방’이 아니라는 데 있다. 특정 참여자들은 발표 전까지는 소규모로 여러 번 나눠 베팅하는 방식을 택했다. 몰리나는 “발표 30분 전 거래된 금액과 평소 하루 평균 거래량 사이의 불균형을 보면, 내부자일 가능성이 뚜렷하다”고 주장했다.

그가 언급한 지갑은 3개다. 두 개 지갑은 각각 2000달러(약 299만6000원), 나머지 한 개 지갑은 500달러(약 74만9000원)를 베팅했다. 특히 이 지갑들이 평소에는 10달러(약 1만4980원)를 넘는 베팅을 거의 하지 않았는데, 발표를 앞둔 목요일을 기점으로 베팅 규모와 빈도가 달라졌다는 점이 ‘내부자 베팅’ 의혹을 키웠다.

폴리마켓 데이터에서도 발표 당일 오후 ‘2월 인플레이션이 2.9%’라는 선택지로 자금이 몰린 흐름이 포착된다. 해당 구간에 누적 2만7885달러(약 4176만1230원)가 베팅된 것으로 집계됐다.

실제로 INDEC가 목요일 공개한 2월 인플레이션은 2.9%로, 시장 예상치 2.7%를 소폭 상회했다. DL뉴스는 INDEC에 질의했지만 즉각적인 답변을 받지 못했다고 전했다.

폴리마켓 논란 재점화…‘비윤리적 베팅’·‘시장 조작’ 지적 누적

이번 아르헨티나 사례는 폴리마켓을 둘러싼 기존 논란의 연장선으로 해석된다. 폴리마켓은 그동안 핵전쟁, 정권 교체 등 자극적이고 비윤리적이라는 비판을 받는 주제에 대한 베팅이 이뤄졌고, 시장 조작과 내부자 거래 가능성도 꾸준히 제기돼 왔다. 지난해에는 일부 베터들이 DL뉴스에 “결과를 유리하게 만들기 위해 여러 사람이 협력하는 것 같다”고 말하며 집단적 행동 가능성을 언급하기도 했다.

폴리마켓은 2024년 미국 대선 국면에서 사용자들이 도널드 트럼프 대통령의 당선을 두고 수십억 달러를 베팅하며 존재감을 급격히 키웠다. 전통 여론조사보다 예측이 앞섰다는 평가도 나왔지만, 동시에 “이런 시장이야말로 내부 정보를 가진 참여자에게 지나치게 유리한 구조”라는 역풍도 커졌다.

실제로 미국에서는 최근 폴리마켓과 유사한 베팅 시장이 ‘내부자 거래와 부패’의 통로가 될 수 있다는 문제 제기가 이어지고 있다. 이번 주에는 민주당 의원들이 사망이나 전쟁과 연동된 베팅을 금지하는 법안을 발의했다. 폴리마켓에서 핵무기 사용 여부에 돈이 몰린 사례가 계기가 됐다는 설명이다.

예측 베팅 플랫폼은 ‘군중의 집단지성’이라는 긍정적 평가와 ‘정보 비대칭’이라는 구조적 한계를 동시에 안고 있다. 아르헨티나 인플레이션 베팅 논란은, 암호화폐 기반 베팅이 제도권 규제의 빈틈에서 성장하는 동안 공정성 검증과 감시 체계가 어디까지 따라붙을 수 있는지 시험대에 올렸다는 평가가 나온다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.