투웬티원 캐피털(Twenty One Capital) 최고경영자 잭 말러스(Jack Mallers)가 대형 은행과 카드 결제 네트워크가 높은 수수료로 가맹점을 압박하고 있다며, 비트코인(BTC)이 더 ‘개방적’이고 저렴한 대안이 될 수 있다고 주장했다. 그는 비트코인이 가치저장 수단을 넘어 전 세계로 돈을 빠르게 옮길 수 있는 결제 네트워크라는 점에서 금보다 낫다고도 강조했다.
말러스는 최근 비트코인 2026 콘퍼런스 무대에서 “이 카드 네트워크들은 우리 모두를 자기들이 원하는 위치에 묶어두고 있다”며 “가맹점을 사실상 인질로 잡고, 계산대의 소비자에게 보상으로 자기들 옵션을 쓰게 만든다”고 직격했다. 일상적으로 쓰는 결제 인프라가 누구의 이해관계로 설계돼 있는지를 정면으로 묻는 발언이었다.
비자·마스터카드 ‘레일’ 접근 불가, 결제 통제에 반발
그는 “나는 비자 레일에 접근할 수 없고, 마스터카드 레일에도 접근할 수 없다”며 중앙화된 결제망이 시장의 경쟁을 가로막는 구조라고 지적했다. 특정 사업자만 이용할 수 있는 폐쇄형 네트워크가 결제 흐름을 쥐고 흔들면서, 가맹점에는 불리한 조건을 사실상 강요할 수 있다는 취지다.
말러스는 비트코인 결제가 특정 기업의 이익이 아니라 ‘모든’ 창업가와 소비자를 위한 선택지로 열려야 한다고 말했다. 그는 “카드 네트워크와 중앙화된 주체들이 정산(settlement) 능력을 쥐고 있는 ‘목줄’을 비물질화(dematerialize)하는 것이 내 열정”이라며, 다양한 지갑 서비스가 경쟁해 더 나은 결제 경험을 제공하는 시장을 만들고 싶다고 덧붙였다.
리워드 포인트의 이면…수수료 3~5%는 누가 내나
말러스가 특히 문제 삼은 대목은 ‘포인트’로 포장된 카드 보상 구조다. 소비자는 아메리칸 익스프레스나 체이스 사파이어 같은 카드로 결제하며 항공 마일리지, 라운지 이용, 캐시백 등 혜택을 체감하지만, 그 재원이 카드사가 아니라 가맹점 수수료에서 나온다는 설명이다.
그는 “가맹점에 3%, 4%, 5%를 부과하고 그 일부를 소비자에게 나눠준다”며 “결국 가맹점을 인질로 잡고 계산대에서 소비자를 매수하는 것”이라고 말했다. 이 구조에서는 동네 식당과 소매점 같은 중소 가맹점이 결제 한 번마다 비용을 떠안고, 소비자는 포인트에만 시선이 쏠려 ‘숨은 비용’을 인지하기 어렵다는 지적이 뒤따른다.
“비트코인은 금보다 이동이 쉽다”…보유 BTC 4만3514개
말러스는 비트코인(BTC)이 금처럼 ‘가치저장’ 역할을 할 수 있을 뿐 아니라, 낮은 비용으로 빠르게 송금할 수 있는 글로벌 결제망이라고 강조했다. 금은 물리적으로 옮기기 어렵고 정산이 느린 반면, 디지털 환경에서는 속도·비용·접근성이 핵심인데 비트코인이 그 요구에 더 부합한다는 논리다.
그는 사람들이 일상 결제에서 비트코인을 덜 쓰는 이유로 ‘가치 상승 기대’를 들었다. 공급량이 2100만 개로 고정된 비트코인은 내일 더 비쌀 수 있다는 기대가 있어 보유하려 하고, 반대로 시간이 갈수록 구매력이 약해질 수 있는 달러는 쓰게 된다는 설명이다. 한편 비트코인은 기사 작성 시점 기준 7만7219달러선에서 거래되고 있으며, 원·달러 환율(1달러=1479.10원)을 적용하면 약 1억1417만원 수준이다. 투웬티원 캐피털은 약 4만3514BTC를 보유하고 있으며, 말러스는 이를 약 33억달러 규모로 언급했다.
[토큰분석] 에이브(Aave), 부실채권 2000억 원 발생…디파이 거버넌스 붕괴의 예고된 참사
알파리포트 전문 보기 →
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
- 잭 말러스는 비자·마스터카드 등 카드 결제망이 ‘폐쇄형 레일(rails)’을 통해 결제 흐름과 정산을 통제하며, 높은 가맹점 수수료(3~5%)로 중소상공인을 압박한다고 비판
- 카드 리워드(마일리지·캐시백)는 카드사가 ‘공짜로’ 주는 혜택이 아니라, 가맹점이 부담한 수수료에서 재원이 나오는 구조라는 점을 강조
- 비트코인을 ‘가치저장’뿐 아니라 글로벌 송금·결제 네트워크로 규정하며, 속도·비용·접근성 측면에서 금보다 실용적일 수 있다는 서사 제시
💡 전략 포인트
- 소상공인 관점: 결제 수단별 총비용(수수료·정산 지연·차지백 위험)을 비교해 ‘실질 원가’가 낮은 결제 옵션을 테스트(카드 외 계좌이체·QR결제·비트코인/라이트닝 등)
- 소비자 관점: 리워드 혜택은 가격에 전가될 수 있으므로, ‘캐시백=사실상 수수료 재분배’라는 구조를 이해하고 소비 패턴에 맞는 결제수단을 선택
- 투자/산업 관점: 비트코인 결제 확산의 핵심은 가격 변동성보다 ‘지갑 UX·정산 경험·가맹점 회계처리·세금’ 등 인프라 경쟁이며, 말러스는 ‘정산 권한의 분산’과 지갑 경쟁을 촉진하려는 메시지
📘 용어정리
- 레일(Rails): 결제가 이동하는 인프라/망(카드 네트워크 등)을 뜻하며, 누가 접근 권한을 갖는지가 경쟁과 수수료에 큰 영향
- 가맹점 수수료(Merchant Fee): 카드 결제 시 가맹점이 카드사·PG·네트워크에 지불하는 비용(기사에서는 3~5% 수준 언급)
- 정산(Settlement): 결제 승인 이후 실제로 돈이 최종 이전되는 단계(정산 권한을 누가 쥐는지가 결제망의 힘)
- 디물질화(Dematerialize): 특정 중앙 주체가 ‘목줄’처럼 쥔 통제(정산/접근)를 기술로 비물질화·분산화해 의존도를 낮추는 개념
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
신용카드 수수료 3~5%는 실제로 누가 부담하나요?
기사에서 말러스가 지적한 구조는 ‘가맹점 부담’입니다. 소비자는 마일리지·캐시백을 혜택으로 체감하지만, 그 재원은 카드사가 새로 만들어 주는 돈이 아니라 가맹점이 결제 때마다 내는 수수료에서 나옵니다. 그래서 소상공인일수록 결제 1건당 비용 압박이 커질 수 있습니다.
Q.
말러스는 왜 비트코인이 금보다 결제/송금에 더 낫다고 하나요?
핵심 논리는 ‘이동성’입니다. 금은 물리 자산이라 옮기기 어렵고 정산이 느릴 수 있지만, 비트코인은 디지털 네트워크라 전 세계로 비교적 빠르게 전송할 수 있다고 봅니다. 말러스는 비트코인을 가치저장 수단을 넘어 ‘글로벌 결제 레일’로 해석하며, 속도·비용·접근성 측면에서 장점이 있다고 주장합니다.
Q.
비트코인은 왜 일상 결제에 덜 쓰이고 ‘모아두는’ 경향이 있나요?
기사에서는 ‘가치 상승 기대’(보유 유인)를 이유로 들었습니다. 비트코인은 총발행량이 2,100만 개로 고정돼 있어 시간이 지나 희소성이 커질 수 있다는 기대가 생기면 사람들은 쓰기보다 보유하려는 경향이 커집니다. 반면 구매력이 떨어질 수 있는 법정화폐는 상대적으로 ‘먼저 쓰려는’ 동기가 생길 수 있다는 설명입니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>