은행, 금리형 스테이블코인에 '뱅크런' 우려…당국 "실증 부족"
미국 은행들이 금리가 붙는 스테이블코인이 은행 예금을 빠져나가게 할 수 있다고 경고하고 나섰다. 반면 금융·정책 전문가들과 규제 당국은 아직 뚜렷한 증거는 없다는 입장을 보이고 있다.
최근 미국 대형 은행 스탠다드차타드(Standard Chartered)는 보고서를 통해 스테이블코인 발행량 증가가 시중 예금을 위협할 수 있다고 밝혔다. 보고서에 따르면, 현재 약 3,081억 5,000만 달러(약 442조 5,207억 원)에 달하는 스테이블코인 시장 규모의 3분의 1만큼 은행 예금이 줄어들 수 있다는 분석이다.
이 같은 우려는 미국 의회가 스테이블코인 관련 법안인 ‘CLARITY 법안’을 논의하면서 더욱 부각되고 있다. 해당 법안은 금리 지급 기능이 있는 스테이블코인의 발행을 금지하는 방안을 포함하고 있으며, 은행권은 이를 지지하고 있다. 반면 암호화폐 업계는 과도한 규제라며 반대하고 있어 법안 통과는 지연되고 있다.
스테이블코인의 예금 이탈 영향은 아직 '이론적'
브루킹스연구소의 애런 클라인(Aaron Klein) 수석연구원은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 “현재까지 스테이블코인은 대부분 암호화폐 거래나 비달러권 자산 보관 수단으로 사용되고 있다”며 “은행 예금이 실제로 빠져나갔다는 실증은 거의 없다”고 언급했다.
유럽은행감독청(EBA) 역시 유사한 입장을 보였다. EBA 관계자는 “스테이블코인은 유럽연합 내에서 주로 암호화 생태계 결제 수단으로 사용되고 있을 뿐, 소비자 활용도는 낮다”며 “통화 대체나 자본 유출, 달러화 쏠림 현상 등의 위험은 현재로선 없다고 보고 있다”고 평가했다.
다만 클라인은 스테이블코인의 역할이 미래에는 달라질 수 있다고 본다. 그는 “스테이블코인이 실제로 기존 금융 시스템만큼 활용된다면, 예금 감소로 이어지고 이는 은행의 대출 여력 약화와 신용 축소로 연결될 수 있다”고 경고했다.
EBA 역시 스테이블코인 사용이 급증할 경우, EU와 비EU 발행자 간 공동 발행 구조에서 금융 안정성 위험이 생길 수 있다고 진단했다. 여기에는 ‘뱅크런’, 규제 차익, 법적 충돌, 감독 공백 등이 포함된다. 특히 달러화 스테이블코인의 확산이 유로화 기반 금융에 영향을 줄 수 있다는 우려도 제기됐다.
미·중 중앙은행 정책 격차…산업계는 반발
일부 중앙은행 관계자는 보다 실용적인 접근을 강조하고 있다. 유럽 내 주요 중앙은행 관계자는 “유로화 기반의 토큰화된 예금과 규제된 스테이블코인은 대체 자산 의존도를 낮추고 EU의 전략적 자율성을 높이는 데 기여할 수 있다”고 밝혔다.
다만 그는 스테이블코인이 전통 금융과 밀접하게 연결돼 있어 여전히 금융 안정성을 위협할 수 있다고 인정했다. 이에 따라 유럽중앙은행(ECB)은 관련 시장을 지속적으로 모니터링하고 있으며, 규제 장치를 통해 위험을 통제하고 있다고 덧붙였다.
한편 암호화폐 업계는 미국의 보수적인 정책이 오히려 글로벌 금융 주도권을 위협한다며 반발했다. 매트릭스마켓(Mega Matrix)의 시장 책임자 콜린 버틀러는 “합법적으로 운영되는 스테이블코인에 이자 지급을 금지하면, 자금이 미국 규제 밖으로 빠르게 이동할 수 있다”고 주장했다.
서클(Circle)의 최고경영자 제러미 알레어 또한 “스테이블코인 수익 지급이 은행에 위협이 된다는 주장은 터무니없다”며, 이자가 오히려 사용자 유치에 효과적이라고 반박했다. 알레어는 최근 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼(WEF)에서 이러한 입장을 공개적으로 밝혔다.
스카이브리지캐피털(SkyBridge Capital)의 창립자 앤서니 스카라무치는 “은행이 스테이블코인 발행자와의 경쟁을 원하지 않아 이자 제공을 막고 있다”고 비판했다. 특히 그는 중국 인민은행이 디지털 위안에 이자를 허용한 점을 언급하며 “중국은 수익을 제공하는 반면, 미국은 이를 막고 있다. 신흥국 입장에서는 어떤 결제 시스템을 선택하겠느냐”고 반문했다.
예금 이탈 촉발 가능성, 현실화 여부가 관건
스테이블코인이 실제로 은행 예금을 흡수할 수 있느냐는 향후 시장 상황과 제도 변화에 따라 달라질 것으로 보인다. 현재까지는 뚜렷한 증거가 부족하다는 평가가 우세하나, 금리를 지급하는 스테이블코인의 등장과 확산 속도에 따라 금융 시스템에 미칠 파장은 여전히 주목할 문제다. 은행과 정책 당국, 업계 간 견해차가 뚜렷한 만큼, 관련 법안 논의는 장기화될 수 있다.
💡 "은행도 두려워하는 스테이블코인, 당신은 알고 있습니까?"
스테이블코인이 예금을 흡수할 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 단순히 가격이 고정된 '디지털 달러'가 아닌, 이자를 지급하고 탈중앙화 금융(DeFi)과 결합되면서 금융시장의 패러다임을 재편하는 도구로 진화 중입니다.
하지만 이 구조를 제대로 이해하지 못하면, 테라-루나 사태처럼 고수익의 그림자에 가려진 리스크를 간과할 수 있습니다.
토큰포스트 아카데미의 [5단계: The DeFi User] 과정에서는 다음을 배웁니다:
- 스테이킹과 렌딩 메커니즘: 안정적 수익 구조 분석
- 유동성 공급(LP)과 비영구적 손실: 수익률 높이는 법 vs 손실 피하는 법
- LTV, 청산가 계산법: 자산을 지키는 리스크 관리의 핵심
예금 이탈이 현실이 될 시기, 단순한 투자가 아닌 '뱅킹을 대체하는 기술'을 아는 자만이 살아남습니다.
커리큘럼: 기초부터 디파이, 선물옵션까지 7단계 마스터클래스
첫 달 무료 이벤트 진행 중!
바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 시장 해석
미국과 유럽의 은행 및 규제 당국은 스테이블코인이 은행 예금을 줄일 수 있다는 가능성에 경계하고 있습니다. 특히 이자를 지급하는 스테이블코인에 대해 우려가 크지만, 현재까지는 실제 예금 유출 증거가 뚜렷하지 않다는 분석이 많습니다. 일부 안정적 규제를 통해 유로 기반 스테이블코인이 유럽 내 자주성을 강화할 수 있다는 긍정적 시각도 제시됩니다.
💡 전략 포인트
- 스테이블코인 관련 규제 변화는 은행 대출 및 시장 유동성에 직접적 영향을 줄 수 있으므로 투자 전략 수립 시 주요 리스크 요인으로 고려해야 합니다.
- 미국 CLARITY 법안의 향후 통과 여부 및 스테이블코인에 대한 이자 부여 허용 여부 추이에 주목해야 합니다.
- 유로 기반 스테이블코인은 새로운 대안적 결제 수단으로 부상할 가능성으로, 관련 프로젝트나 인프라 기업에 대한 장기적 분석이 필요합니다.
📘 용어정리
- 스테이블코인(Stablecoin): 법정화폐 가치에 고정된 디지털 자산. 달러나 유로 등과 1:1로 고정되는 구조를 가짐.
- 예금 이탈(Deposit Flight): 소비자들이 은행 자금을 인출해 다른 자산에 투자하는 현상으로, 은행 대출 여력을 약화시킬 수 있음.
- 달러라이제이션(Dollarization): 해외 국가에서 미국 달러 또는 달러 기반 자산을 선호하는 경제 구조 현상.
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
스테이블코인이 은행 예금에 위험하다는 것은 무슨 뜻인가요?
은행들은 만약 고객들이 스테이블코인에 자금을 옮기면 은행 예금이 줄게 되고, 이는 대출 여력이 낮아지는 결과를 가져올 수 있다고 우려합니다. 하지만 현재까지 실제로 그런 현상이 발생했다는 증거는 많지 않습니다.
Q.
스테이블코인에 이자를 주면 왜 논란이 되나요?
스테이블코인에 이자를 부여하면 이득을 보기 위해 더 많은 사람들이 은행 예금을 빼서 스테이블코인으로 옮길 수 있다는 점에서 은행들이 이를 경쟁 위협으로 인식하고 있습니다. 이에 따라 미국에서는 이자 지급을 금지하는 정책을 검토 중이지만, 암호화폐 업계는 강하게 반대하고 있습니다.
Q.
유럽은 스테이블코인 위협을 어떻게 보고 있나요?
유럽 은행 규제 기관들은 현재로서는 스테이블코인이 소비자들 사이에 크게 쓰이지 않아 금융안정성이나 예금에 위협이 되지 않는다고 보고 있습니다. 다만 사용량이 크게 증가하면 통화 대체, 자본 유출 등 시스템적인 위협이 될 가능성은 존재하므로 모니터링을 지속하고 있습니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.




