태국 SEC, 비트쿱 형사 고발…해킹 피해 ‘허위 보고’ 공방

최윤서 기자

2026.07.25 (토) 03:09

태국 SEC는 2021년 해킹 사고와 관련해 비트쿱과 전직 이사 2명이 고객 자산 현황을 허위로 보고했다며 형사 고발했다고 밝혔다.

비트쿱은 은폐가 아닌 공시 시점 판단 문제였다고 반박했으며, 이번 사안은 IPO 추진과 태국 가상자산 업계의 투명성 논란에 부담으로 작용하고 있다.

태국 SEC, 비트쿱 형사 고발…해킹 피해 ‘허위 보고’ 공방 / TokenPost.ai

태국 최대급 가상자산 거래소 비트쿱(Bitkub)이 2021년 해킹 사고와 관련해 허위 정보를 제출했다는 이유로 태국 증권거래위원회(SEC)의 조사를 받게 됐다. 이번 조사는 비트쿱의 상장(IPO) 가능성까지 거론되는 시점에 나와, 태국 가상자산 업계 전반의 ‘투명성’과 ‘지배구조’ 이슈를 다시 부각시키고 있다.

태국 SEC는 목요일 비트쿱 온라인(Bitkub Online)과 전직 이사 2명을 상대로 형사 고발을 제기했다고 밝혔다. 피고발인에는 사콘콘 사카위(Sakolkorn Sakavee)와 타위삽 라완(Thaweesap Rawan)이 포함됐다. SEC는 이들이 조사 기간 중 회사 보고서를 제출하는 과정에서 사실과 다른 내용을 반영했다고 주장했다.

SEC에 따르면 2021년 5월 발생한 사이버 공격으로 비트쿱에서 16종의 디지털 자산이 탈취됐고, 피해 규모는 약 17억 바트, 한화로 약 717억 원에 달한다. 규제당국은 비트쿱이 같은 해 10월 31일까지 도난 자산을 대체했지만, 일일 순유동성 보고서에는 해킹의 영향을 정확히 드러내지 않았다고 지적했다. 보고서가 제출된 2021년 5월 10일부터 10월 30일까지 고객 자산이 거의 변하지 않은 것처럼 보이게 했다는 설명이다.

SEC는 이 같은 누락이 고객 자산이 그대로 유지된 것처럼 보이게 했고, 거래소가 해킹 피해를 입지 않은 것처럼 인식되게 했다고 봤다.

비트쿱은 즉각 반박했다. X(옛 트위터)에 올린 입장문에서 이번 사건은 사기나 은폐가 아니라, 해킹 직후의 공개 시점 판단과 관련된 사안이라고 주장했다. 당시에는 피해를 곧바로 알릴 경우 ‘뱅크런’이 발생할 수 있어 공지를 늦췄다는 것이다. 회사는 이후 공동창업자들이 동일한 규모의 디지털 자산을 매입해 손실을 메웠고, 회사와 고객 모두 금전적 피해는 없었다고 강조했다. 또 이후 지배구조와 준법, 보안 체계를 강화했다고 덧붙였다.

비트쿱은 2018년 출범한 뒤 태국 내 대표적 가상자산 거래소로 성장했다. 코인게코에 따르면 현재 태국 거래소 중 신뢰도 순위 1위를 기록하고 있으며, 보도 시점 기준 일일 거래량은 약 7억1200만 달러 수준이다.

이번 사안은 비트쿱의 IPO 검토에도 부담으로 작용할 수 있다. 비트쿱은 지난해 12월 코인텔레그래프에 홍콩 상장을 포함한 기업공개 가능성을 검토 중이라고 밝힌 바 있다. SEC의 형사 고발이 실제 재판으로 이어질 경우, 태국 내 대형 거래소를 둘러싼 규제 강도는 한층 높아질 가능성이 있다.

기사요약 by TokenPost.ai 🔎 시장 해석 태국 최대 거래소 비트쿱에 대한 형사 고발은 단순 사건을 넘어, 거래소의 공시 투명성과 규제 준수 수준이 핵심 경쟁력으로 부상했음을 보여준다. 특히 IPO를 준비 중인 기업에게는 과거 리스크 관리 방식까지 시장 평가에 직접 반영된다는 점에서 부담 요인으로 작용한다. 💡 전략 포인트 투자자 입장에서는 거래소 선택 시 단순 거래량보다 규제 대응력, 내부 통제, 사고 발생 시 공시 수준을 반드시 점검해야 한다. 향후 각국 규제 강화 흐름 속에서 ‘투명성 프리미엄’이 거래소 가치에 중요한 요소가 될 가능성이 높다. 📘 용어정리 일일 순유동성: 거래소가 보유한 자산 대비 고객 자산 지급 여력을 나타내는 지표 뱅크런: 이용자들이 동시에 자금을 인출하는 현상으로 유동성 위기를 초래할 수 있음 IPO(기업공개): 비상장 기업이 주식을 공개해 증시에 상장하는 과정 거버넌스(지배구조): 기업의 의사결정 구조 및 내부 통제 체계를 의미