백악관, 베네수엘라 정권의 비트코인 보유 의혹 조사 확인
미국 백악관 고위 당국자가 베네수엘라 마두로 정권의 비트코인(BTC) 보유 여부를 포함한 디지털 자산 관련 자금 흐름을 조사 중이라는 사실을 공식 확인했다. 당국은 국가 안보 차원에서 자산 출처를 면밀히 들여다보고 있으며, 관련 의혹이 급부상한 가운데 비트코인이 미국 정부의 조사를 받고 있는 사실이 공개된 건 이번이 처음이다.
디지털 자산에 대한 조사는 백악관 디지털자산 자문위원회의 집행 책임자인 패트릭 위트가 코인데스크 인터뷰를 통해 확인했다. 그는 “마두로 정권의 자금 조달 경로와 자산 보유 현황을 에너지와 실물 자산, 그리고 디지털 자산이라는 관점에서 전방위적으로 분석 중”이라며, 민감한 사안이라는 이유로 구체적인 내용은 언급을 피했다. 그러나 여러 국가 안보 기관들이 이 문제에 깊이 관여하고 있다고 강조했다.
이번 조사 대상에 비트코인이 포함된 배경에는 최근 퍼진 한 주장 때문이다. '웰 헌팅/프로젝트 브레이즌'(Whale Hunting / Project Brazen)이라는 뉴스레터는 베네수엘라 정부가 60만 BTC(약 8조 6,118억 원) 이상을 보유하고 있다는 가설을 제기했고, 이는 암호화폐 커뮤니티와 일부 언론에 의해 확산됐다. 그러나 이 주장은 온체인 데이터 상에서는 뚜렷한 근거를 찾지 못하고 있다.
블록체인 분석 기업 아캄과 TRM랩스는 “베네수엘라 정권이 비트코인을 실제로 보유하고 있다는 명백한 증거는 아직 발견되지 않았다”고 밝혔다. DL뉴스 역시 이들의 발언을 인용해, ‘이론은 있으나 실체가 없다’는 분석을 전했다.
나센(Nansen)의 수석 연구원이자 분석가인 오렐리 바르테르 역시 “이 보고서는 출발점이 될 지갑 주소조차도 제시하지 않아 사실 여부를 검증하기 어렵다”고 지적하며 회의적 입장을 드러냈다.
현재 마두로 정권에 대한 조사는 계속 진행 중이며, 그 과정에서 비트코인과 같은 디지털 자산이 핵심 요소로 떠오르고 있다. 백악관은 지금까지 자산 압류나 확보 여부에 대해서는 구체적으로 언급하지 않고 있다. 다만 위트는 이러한 조사가 단기적이 아닌, 정권의 자금 흐름을 포괄적으로 추적하는 국가 안보 차원의 ‘정책적 절차’임을 분명히 했다.
비트코인은 보도 시점 기준 89,285달러(약 1억 2,811만 원)에 거래되고 있으며, 기술적 지표에서는 주간 차트 기준 0.618에서 0.786 피보나치 구간 사이를 유지하고 있다.
마두로 정부가 정말로 대규모 비트코인 자산을 보유하고 있는지는 여전히 확인되지 않았으나, 이번 사안은 디지털 자산이 향후 지정학적 제재 및 외교 전략의 도구가 될 수 있음을 시사한다. 특히 트럼프 대통령이 재집권 가능성을 높이고 있는 가운데, 베네수엘라, 이란 등 제재 대상국들의 암호화폐 활용 여부는 향후 미국의 안보 정책에서 더욱 주목받을 것으로 보인다.
💡 "거시 흐름을 읽는 눈, 토큰포스트 아카데미에서"
베네수엘라 정권의 비트코인 보유 의혹과 이에 대한 백악관 조사는, 디지털 자산이 단순 투자 수단을 넘어 국가 안보·외교 전략의 변수로 다뤄지는 시대가 왔음을 보여줍니다.
암호화폐 시장은 복잡해지고 있으며, 이제는 단순한 차트 기술이나 가격 정보만으로는 생존하기 어렵습니다. 글로벌 유동성과 지정학, 그리고 온체인 데이터를 함께 읽어낼 줄 아는 안목이 필요합니다.
토큰포스트 아카데미는 이러한 시장 흐름을 통찰하는 매크로 분석과, 근거 있는 투자 전략을 체계적으로 익힐 수 있는 국내 유일의 실전 교육 플랫폼입니다.
The Macro Master (7단계) 과정에서는
- 미국의 금리와 글로벌 유동성이 시장에 어떤 영향을 주는지
- 베네수엘라처럼 제재국의 행위가 비트코인 가격에 어떤 시사점을 주는지
- 역사적 데이터와 비트코인 반감기 분석으로 시장 국면을 어떻게 진단할 수 있는지
를 심층적으로 다룹니다.
국가 단위의 매수, 제재국의 자금 흐름까지 읽어야 하는 지금, 당신의 투자 기준은 준비되어 있습니까?
📌 커리큘럼: 기초부터 온체인 분석, 디파이, 파생, 그리고 거시 경제까지 아우르는 7단계 마스터클래스
🚀 지금 첫 달 무료 이벤트 진행 중!
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.





