비트와이즈(Bitwise)가 스테이킹 인프라 기업 코러스 원(Chorus One)을 인수하며 온체인 사업을 본격적으로 키운다. 30개 이상 지분증명(PoS) 네트워크로 스테이킹 범위를 넓히면서, 미국 규제 환경 변화 속에서 ‘스테이킹 기반 상품’까지 염두에 둔 포석으로 해석된다.
이번 인수로 비트와이즈는 코러스 원이 관리해온 스테이킹 자산 22억달러(약 3조1381억원, 1달러=1426.90원)를 흡수하게 됐다. 코러스 원 임직원 50명도 비트와이즈의 온체인 부문인 ‘비트와이즈 온체인 솔루션(Bitwise Onchain Solutions)’으로 합류한다. 비트와이즈는 이미 고객 자산 수십억달러 규모를 온체인에서 스테이킹하고 있는 것으로 알려졌다.
코러스 원 22억달러 스테이킹 자산 품고…‘기관 네트워크’까지 흡수
코러스 원은 2018년부터 스테이킹 사업을 해온 인프라 업체다. 패밀리오피스, 대형 펀드, 거래소, 고액자산가, 수탁사 등 기관 고객군을 두텁게 확보해 왔는데, 이런 관계 자산은 단기간에 만들기 어렵다는 점에서 비트와이즈 입장에선 단순 기술 확보 이상의 의미가 있다.
코러스 원 창업자 겸 최고경영자(CEO)인 브라이언 크레인(Brian Crain)은 자문 역할로 남고, 나머지 팀은 비트와이즈 온체인 솔루션 조직에 편입된다. 인수 금액 등 재무 조건은 공개되지 않았다.
솔라나부터 테조스까지…30개+ PoS로 스테이킹 확장
이번 거래로 비트와이즈의 스테이킹 커버리지는 30개 이상 지분증명(PoS) 네트워크로 확대됐다. 솔라나(SOL), 아발란체(AVAX), 수이(SUI), 앱토스(APT), 하이퍼리퀴드(Hyperliquid), 모나드(Monad), 테조스(XTZ) 등이 포함된다. 특정 체인, 특히 이더리움(ETH) 중심으로만 접근하지 않겠다는 신호로도 읽힌다.
스테이킹은 일정 토큰을 네트워크에 ‘예치(락업)’해 블록체인 운영과 보안에 기여하고, 그 대가로 보상을 받는 구조다. 통상 연 2~10% 수준의 보상이 거론되며, 토큰 가격 변동에 따른 수익·손실과는 별개로 발생한다는 점이 특징이다.
SEC 기류 변화 속 ‘스테이킹 ETF’ 가능성도…비트와이즈의 선제 배치
시장에서는 이번 인수를 미국 증권거래위원회(SEC)의 기류 변화와 연결해 해석한다. SEC가 암호화폐 투자 상품을 더 폭넓게 받아들이는 방향으로 움직이면서, 향후 스테이킹 보상을 결합한 새로운 상장지수펀드(ETF) 같은 상품이 등장할 여지가 커졌다는 관측이 나온다. 비트와이즈가 스테이킹 인프라와 운영 역량을 미리 내재화해 ‘다음 단계’의 상품 경쟁을 준비하고 있다는 얘기다.
헌터 홀슬리(Hunter Horsley) 비트와이즈 CEO는 스테이킹을 고객을 위한 “가장 매력적인 성장 기회 중 하나”로 언급한 것으로 전해졌다.
운용자산 150억달러…ETF 넘어 온체인 수익원까지 확장
비트와이즈는 40개 이상의 투자 상품을 운용하며 운용자산(AUM) 약 150억달러(약 21조4063억원)를 관리하고 있다. 주력 상품은 비트와이즈 비트코인(BTC) ETF와 비트와이즈 이더리움(ETH) ETF로, 2024년 출시 이후 각각 20억달러(약 2조8538억원), 3억8700만달러(약 5522억원) 이상의 자금 유입을 기록했다.
직원 수는 전 세계적으로 약 200명 수준으로 늘었다. 보도에 따르면 비트와이즈는 솔라나(SOL), XRP(XRP), 체인링크(LINK), 도지코인(DOGE) 등과 연계된 ETF 상품군도 갖추고 있다. 여기에 코러스 원 인수를 통해 스테이킹 역량까지 더하면서, ETF 중심 사업에서 온체인 인프라 기반의 수익원으로 외연을 넓히는 흐름이 뚜렷해졌다.
향후 관전 포인트는 규제 명확화 속도와 기관 투자자의 스테이킹 수요가 얼마나 빠르게 확대되느냐다. 인프라를 선점한 비트와이즈가 스테이킹 시장에서 어떤 표준을 제시할지에 업계 시선이 쏠린다.
💡 "스테이킹이 ETF의 ‘다음 단계’가 되는 순간… 지금은 구조를 배울 타이밍"
비트와이즈가 코러스 원(Chorus One)을 인수해 30개+ PoS 네트워크로 스테이킹 역량을 확장한 것은, 단순한 인프라 확보가 아니라 ‘스테이킹 기반 상품’ 경쟁을 준비하는 선제 배치로 해석됩니다.
규제 환경의 변화가 스테이킹을 투자상품 안으로 끌어들이는 흐름이라면, 투자자에게 필요한 건 “연 2~10%” 같은 숫자가 아니라 그 수익이 만들어지는 구조와 리스크를 검증하는 실력입니다.
토큰포스트 아카데미는 스테이킹·디파이·파생까지 이어지는 온체인 시대에, “내 자산이 어떻게 굴러가고 어떤 조건에서 깨지는지”를 단계별로 익히도록 설계된 7단계 마스터클래스입니다.
5단계: The DeFi User (탈중앙화 금융)에서는 스테이킹을 포함한 온체인 수익 구조를 실전 관점에서 학습합니다.
스테이킹/패시브 인컴 3가지 방법: 코인을 ‘보유’에서 ‘운용’으로 전환하는 수익 설계의 기본을 잡습니다.
렌딩 & 보로잉(LTV, Liquidation): 금리만 보고 들어갔다가 청산당하지 않도록, LTV 관리와 리스크 포인트를 구조적으로 이해합니다.
유동성 풀 & 비영구적 손실(Impermanent Loss): 수익률의 이면에 있는 손실 메커니즘을 계산하고 회피하는 법을 배웁니다.
‘스테이킹 ETF’ 같은 새로운 상품이 나오기 전에, 먼저 당신이 구조를 아는 투자자가 되어야 합니다.
투기가 아니라 데이터와 원리로 승부하는 온체인 실력, 토큰포스트 아카데미에서 준비하세요.
커리큘럼: 기초부터 디파이, 선물옵션까지 7단계 마스터클래스
첫 달 무료 이벤트 진행 중!
바로가기: https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 시장 해석
- 비트와이즈의 코러스 원(Chorus One) 인수는 ‘ETF 운용사 → 온체인 수익(스테이킹)까지 내재화한 종합 사업자’로의 확장 신호
- SEC 기류 변화로 ‘스테이킹 보상 결합 상품(예: 스테이킹 ETF)’ 가능성이 커지자, 인프라/운영역량을 선점하려는 선제 포지셔닝
- 30개+ PoS 네트워크 커버리지는 이더리움 편중 리스크를 줄이고, 멀티체인 기관 수요(수탁/펀드/거래소)의 흐름에 맞춘 분산 전략
💡 전략 포인트
- 비트와이즈는 코러스 원의 22억달러 스테이킹 AUM과 기관 고객 네트워크(패밀리오피스·펀드·수탁사 등)를 흡수해 ‘관계 자산+운영 트랙레코드’를 단기간에 확보
- 스테이킹은 연 2~10% 보상 기대가 가능하지만, 락업/언스테이킹 기간·슬래싱·밸리데이터 리스크 등 운영 리스크 관리가 핵심 → 인수로 내부 통제/리스크관리 체계를 강화하는 효과
- 향후 관전 포인트는 ① 규제 명확화 속도 ② 기관의 스테이킹 수요 확대 ③ 비트와이즈가 제시할 ‘기관용 스테이킹 표준(수탁, 리스크 공시, 보상 분배 구조)’ 여부
📘 용어정리
- 스테이킹(Staking): PoS 네트워크에서 토큰을 예치(락업)해 검증/보안에 기여하고 보상을 받는 방식
- 지분증명(PoS): 코인을 보유·예치한 주체(검증자)가 블록 생성/검증에 참여하는 합의 방식
- 슬래싱(Slashing): 검증자 오작동/규칙 위반 시 예치 자산 일부가 삭감되는 페널티
- AUM(운용자산): 자산운용사가 고객 대신 운용 중인 자산 규모
- 스테이킹 ETF(가정): ETF 구조에 스테이킹 보상을 결합한 형태의 상품(규제/승인 여부가 핵심)
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
비트와이즈가 코러스 원을 인수하면 무엇이 달라지나요?
비트와이즈는 코러스 원이 관리하던 스테이킹 자산(약 22억달러)과 50명 규모의 전문 운영 인력을 흡수해, 온체인 스테이킹 역량을 내부 조직(비트와이즈 온체인 솔루션)으로 본격 내재화합니다. 특히 기관 고객 네트워크까지 함께 확보해 단순 기술 확장 이상의 효과가 있습니다.
Q.
스테이킹은 ‘이자’처럼 안전한 수익인가요?
스테이킹 보상은 예치에 대한 대가로 발생할 수 있지만, 원금이 보장되는 예금과는 다릅니다. 토큰 가격 변동, 언스테이킹(출금) 지연, 검증자 운영 실패에 따른 슬래싱(자산 삭감) 같은 위험이 있어, 수탁/리스크 관리 체계와 공시가 중요합니다.
Q.
기사에서 말하는 ‘스테이킹 ETF’는 왜 주목받나요?
ETF가 추종 자산의 가격 변동뿐 아니라 스테이킹 보상까지 결합할 수 있다면, 투자자 입장에서는 ‘보유 수익(보상)’을 추가로 기대할 여지가 생깁니다. 다만 실제 출시 여부는 SEC 등 규제 해석과 승인, 보상 처리/공시 방식 같은 제도 설계에 달려 있습니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.





