암호화폐 대출 및 거래 기업 블록필스(BlockFills)가 고객 출금 중단 이후 결국 파산 보호를 신청했다. 유동성 위기가 장기화되면서 법원의 감독 아래 채무 재조정 절차에 들어가게 됐다.
3월 15일 공개된 법원 문서에 따르면 블록필스를 운영하는 Reliz CI Ltd는 미국 델라웨어 파산 법원에 ‘챕터11(Chapter 11)’ 파산 보호를 신청했다. 챕터11은 기업이 영업을 유지하면서 채무를 재조정할 수 있도록 하는 제도다.
법원 서류에 따르면 블록필스의 자산 규모는 약 5,000만 달러~1억 달러(약 747억~1,495억 원), 부채는 1억 달러~5억 달러(약 1,495억~7,476억 원) 수준으로 추정된다. 회사 이사회는 2026년 3월 9일 서면 결의를 통해 파산 신청을 승인했으며, 당시 유동성 상황과 가능한 전략적 선택지를 검토한 끝에 ‘챕터11 절차가 회사와 채권자 모두에게 최선의 선택’이라고 판단했다고 밝혔다.
또한 파산 절차 진행을 위해 여러 외부 자문사를 선임했다. 법률 자문에는 맥더못 윌 앤 슐테 와 카튼 머친 로젠먼이 참여하며, 재무 자문은 컨설팅 기업 버클리 리서치 그룹이 맡는다.
출금 중단 이후 결국 파산 절차 돌입
블록필스의 위기는 올해 초 시작됐다. 회사는 2월 초 고객의 입출금을 전면 중단하며 ‘유동성 상황 대응을 위한 보호 조치’라고 설명했다.
당시 시장은 트럼프 대통령이 유럽연합(EU) 국가들에 새로운 관세를 부과하고, 캐나다 제품에 최대 100% 관세 부과 가능성까지 언급하면서 변동성이 크게 확대된 상황이었다. 이 여파로 암호화폐 시장에서도 단기적인 유동성 압박이 커졌다는 분석이 나왔다.
출금이 중단된 동안에도 블록필스는 기관 고객의 거래는 계속 허용했다. 회사에 따르면 헤지펀드와 자산운용사 등 2,000곳 이상의 기관 고객이 플랫폼을 사용하고 있으며, 2025년 거래량은 610억 달러(약 9조1,207억 원)로 전년 대비 약 28% 증가했다.
하지만 고객 자금 회수 문제와 유동성 압박이 장기간 해결되지 않으면서 결국 법원 관리 절차에 들어가게 됐다.
채권자 목록에 크립토 기업·금융사 다수 포함
법원 제출 문서에는 약 30개의 주요 무담보 채권자 목록도 포함됐다. 채권 규모는 100만 달러에서 1,700만 달러 이상까지 다양한 것으로 나타났다.
가장 큰 채권자는 약 1,710만 달러(약 255억 원)의 채권을 보유한 007 캐피털이며, 리처드 E. 워드 리보커블 트러스트가 약 940만 달러(약 140억 원), 아르타 인베스트먼트 파트너스가 약 700만 달러(약 104억 원) 가까운 채권을 보유한 것으로 나타났다.
또 다른 채권자 명단에는 넥소 캐피탈 등 암호화폐 기업과 금융기관도 포함됐다. 미국 NHL 아이스하키 팀 시카고 블랙호크스 역시 약 126만 달러(약 18억8,000만 원)의 채권을 가진 거래 채권자로 문서에 등장했다.
일부 채권은 ‘미확정(unliquidated)’ 상태로 분류돼 향후 금액이 달라질 가능성도 있다. 예를 들어 도미니언 캐피털이 주장한 약 470만 달러(약 70억 원) 규모 채권은 최종 금액이 확정되지 않았다.
도미니언은 과거 블록필스가 고객 자금을 ‘부적절하게 사용’하고 거래 플랫폼에 보관된 수백만 달러 상당의 암호화폐 반환을 거부했다고 주장한 바 있다.
이번 파산 신청은 최근 몇 년간 이어진 암호화폐 시장의 유동성 위기 사례들과 유사한 흐름으로 평가된다. 시장 변동성이 커지는 환경에서 기관 대상 대출 및 거래 서비스를 제공하던 업체들의 재무 구조가 다시 한 번 시험대에 올랐다는 분석이 나온다.
🔎 시장 해석
암호화폐 대출·거래 기업 블록필스(BlockFills)가 고객 출금 중단 이후 결국 미국 델라웨어 법원에 챕터11 파산 보호를 신청했다.
자산은 약 5,000만~1억 달러 수준이지만 부채는 최대 5억 달러로 추정되며 유동성 불균형이 주요 원인으로 지목된다.
기관 중심 거래 플랫폼으로 2,000개 이상의 기관 고객과 연간 610억 달러 거래 규모를 유지했지만 고객 자금 회수 문제가 장기화되며 파산 절차로 이어졌다.
최근 글로벌 시장 변동성과 거시 경제 정책(관세 확대 등)이 암호화폐 시장 유동성 압박을 키우며 관련 기업들의 재무 안정성이 다시 시험대에 오른 사례로 평가된다.
💡 전략 포인트
기관 중심 암호화폐 대출·브로커리지 기업도 시장 변동성에서 자유롭지 않다는 점 확인.
거래량 증가와 기업 안정성은 반드시 비례하지 않으며 유동성 관리와 고객 자산 분리 여부가 핵심 리스크 요인.
파산 절차에서 자산 회수와 채권자 우선순위가 투자자 피해 규모를 결정할 가능성 존재.
최근 크립토 금융기업 파산 사례들(FTX, Celsius 등)처럼 구조적 레버리지 리스크가 반복되는 흐름.
기관 중심 시장에서도 신용 리스크 점검과 파트너 플랫폼 리스크 관리 필요성이 확대.
📘 용어정리
챕터11(Chapter 11): 미국 파산법 절차 중 하나로 기업이 영업을 유지하면서 법원의 감독 아래 부채 재조정을 진행하는 제도.
유동성 위기: 보유 자산은 있지만 단기적으로 현금이나 지급 가능한 자금이 부족한 상태.
무담보 채권자: 담보 없이 기업에 돈을 빌려준 채권자로 파산 시 상환 우선순위가 낮을 수 있음.
Unliquidated Claim: 청구 금액이 아직 확정되지 않은 채권으로 파산 절차에서 최종 금액이 달라질 수 있음.
기관 투자자 거래 플랫폼: 헤지펀드·자산운용사 등 전문 투자자를 대상으로 거래, 대출, 유동성 서비스를 제공하는 크립토 금융 인프라.
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. BlockFills가 파산 보호를 신청한 이유는 무엇인가요?
Q. BlockFills는 어떤 규모의 회사였나요?
Q. 이번 파산이 암호화폐 시장에 어떤 의미를 가지나요?
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.



