맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

영국 의회 “암호화폐 정치기부 즉시 중단” 권고…총선 전 규제 공백 경고

프로필
서지우 기자
댓글 0
좋아요 비화설화 0

영국 의회 합동위원회가 암호화폐 정치 기부에 대한 즉각적인 일시 중단을 정부에 권고했다.

총선 전 규제 공백이 지속될 경우 정치자금 투명성과 국가안보 리스크가 커질 수 있다고 지적했다.

 영국 의회 “암호화폐 정치기부 즉시 중단” 권고…총선 전 규제 공백 경고 / TokenPost.ai

영국 의회 “암호화폐 정치기부 즉시 중단” 권고…총선 전 규제 공백 경고 / TokenPost.ai

영국 의회 합동위원회가 암호화폐 기부에 ‘즉각적인 유예’ 조치를 도입하라고 정부에 촉구했다. 다음 총선 전에 제도 공백을 메우지 못하면 정치자금과 공공 신뢰가 불필요한 위험에 노출될 수 있다는 판단이다.

“선거관리위 지침 승인 전까지 암호화폐 기부 중단”

영국 의회 국가안보전략 합동위원회(Joint Committee on the National Security Strategy)는 최근 보고서에서, 의회가 선거관리위원회(Electoral Commission)의 법정 지침을 승인하기 전까지 “암호화폐 기부의 즉각적인 모라토리엄(일시 중단)”을 시행하라고 권고했다.

위원회는 암호화폐가 정치자금 흐름을 빠르게 만들 수 있다는 장점이 있지만, 그 같은 특성이 오히려 감시·추적을 어렵게 해 ‘회피 가능한 리스크’를 키운다고 봤다. 특히 “다음 총선 전에 규정이 준비돼야 한다”고 못 박았다.

믹서·프라이버시 코인·체인 호핑…자금 출처 흐리는 수단 지목

보고서는 암호화폐 생태계에서 자금 출처를 흐릴 수 있는 대표적 수단으로 믹서(mixer)·텀블러(tumbler), 프라이버시 코인(privacy coin), 체인 호핑(chain hopping·체인 간 이동)을 직접 언급했다.

또 인공지능(AI) 도구가 악용될 경우, 큰 금액의 기부를 500파운드 미만의 소액 기부 여러 건으로 쪼개 일반적인 보고 기준을 피해갈 수 있다고 경고했다. 보고서는 500파운드 기준을 예로 들며 668달러(약 100만 원) 수준의 소액으로 분산될 수 있다고 설명했다.

영국서도 암호화폐 기부는 ‘합법’…리폼UK은 유럽 최초 수용 선언

현재 영국에서 암호화폐 기부는 불법이 아니다. 보고서는 영국 법체계에서 암호자산이 ‘법정통화’가 아니라 ‘재산(property)’으로 취급되지만, 그렇다고 정치권 기부가 금지된 것은 아니라고 덧붙였다.

이런 가운데 나이절 패라지(Nigel Farage)가 이끄는 리폼UK(Reform UK)는 암호화폐 기부를 받겠다고 밝힌 ‘유럽 최초’ 정당으로 소개됐다. 보고서는 리폼UK가 여론조사에서 선두를 달리는 상황을 짚으며, 제도 미비가 현실 정치와 맞물릴 수 있다고 시사했다.

현금 1,200만 달러 기부 확인…암호화폐 기부 규모는 ‘불투명’

리폼UK가 지금까지 받은 암호화폐 기부의 총액은 명확히 공개되지 않았다. 다만 크립토 투자자 크리스토퍼 하본(Christopher Harbone)이 당에 현금 약 1,200만 달러(약 179억 원)를 기부한 사실은 보고서에 포함됐다.

위원회는 실제 자금의 출처·경로를 검증할 수단이 부족한 상황에서, 암호화폐 기부가 늘어날 경우 논란이 반복될 수 있다고 우려했다.

크라켄 “규제 거래소가 상당 부분 관리 가능”…위원회는 “역량·인력 부족”

나타샤 파월(Natasha Powell) 크라켄(Kraken) 최고준법감시책임자(CCO)는 의원들에게 “규제된 거래소는 위험의 상당 부분을 관리할 수 있다”는 취지로 설명했다.

그러나 합동위원회는 이 같은 주장에 확신을 보이지 않았다. 현 체계는 기부자 신원 확인, 자금 추적, 남용 방지에 필요한 ‘도구와 인력(staff)’이 부족하다고 지적했다. 이에 따라 암호화폐 기부 모라토리엄을 ‘국민대표법(Representation of the People Bill)’에 명시해야 한다고 권고했다.

“직접 기부만 막아선 빈틈 남아”…현금화 우회도 경고

보고서는 암호화폐 ‘직접’ 기부를 금지하더라도 모든 허점을 막을 수는 없다고 덧붙였다. 기부자가 암호화폐를 파운드화로 현금화한 뒤, 은행 시스템을 통해 송금하면 결과적으로 동일한 효과를 낼 수 있어서다.

그럼에도 위원회는 최소한 암호화폐 기부가 정치자금의 ‘블라인드 스폿’이 되는 상황은 막아야 한다는 입장이다.

선관위 권한 강화 주문…은행·세무당국·거래소에 자료 요구 가능해야

위원회는 선거관리위원회가 불법 또는 부적절한 활동이 의심될 때 은행, 세무당국, 암호화폐 플랫폼으로부터 정보를 ‘강제’로 제출받을 수 있는 권한을 가져야 한다고 제안했다. 자금 흐름의 단절을 막고, 검증 속도를 높이려면 기관 간 정보 접근성이 필수라는 설명이다.

노동당 내부에서도 “해외 적대세력 악용 우려”…정치권 논쟁 격화

올해 초에는 노동당(Labour Party) 소속 일부 하원의원들이 키어 스타머(Keir Starmer) 총리에게 정당에 대한 암호화폐 기부를 금지해달라고 촉구한 바 있다. 이들은 해외 적대 세력이 선거에 영향력을 행사하는 경로로 악용될 수 있다는 점을 문제 삼았다.

영국 의회의 이번 권고는 암호화폐 기부를 둘러싼 논쟁이 ‘투명성’과 ‘국가안보’ 이슈로 옮겨가고 있음을 보여준다. 제도 정비가 지연될수록 정치권의 수용 속도와 규제의 간극이 커질 수 있다는 점에서, 향후 입법 과정이 시장과 정당 모두의 시선을 끌 전망이다.


기사요약 by TokenPost.ai

🔎 시장 해석

- 영국 의회 합동위원회가 ‘선관위 지침 승인 전까지’ 암호화폐 정치 기부를 즉각 유예(모라토리엄)하라고 권고하며, 규제 공백이 국가안보·정치자금 투명성 이슈로 확장되고 있음

- 암호화폐 기부는 합법(재산으로 분류)이나, 추적·감시 난이도와 규제 역량 부족이 부각되며 단기적으로는 ‘허용 → 조건부 제한/유예’로 정책 기류가 기울 가능성

- 리폼UK처럼 실제 정치권에서 수용이 시작된 만큼, 향후 규제 설계(기부자 KYC/AML, 보고 기준, 자료제출 권한)가 거래소·정당·기부자 모두의 핵심 리스크로 부상

💡 전략 포인트

- 거래소/수탁(커스터디) 사업자: 정치자금 관련 입금·출금, 고위험 지갑 연계, 믹서/프라이버시 코인 접점에 대한 강화된 모니터링(트래블룰/소스오브펀즈) 체계를 선제적으로 마련할 필요

- 프로젝트/프라이버시 기술: ‘프라이버시=불법’ 프레임이 강화될 수 있어, 합법적 사용사례와 규제 친화적 컴플라이언스(선별적 공개, 감사 가능성) 논의가 중요

- 정당/단체: ‘직접 기부’만 막아도 현금화 우회가 가능하므로, 실효성 있는 설계는 기부자 신원확인 + 자금출처 검증 + 은행/세무/거래소 데이터 접근권 강화가 함께 가야 함

- 투자자 관점: 단기적으로 프라이버시 코인, 믹서 연관 인프라에 규제 리스크 프리미엄이 확대될 수 있고, 반대로 규제 거래소/컴플라이언스 솔루션은 수혜 가능

📘 용어정리

- 모라토리엄(moratorium): 특정 행위를 일정 기간 ‘일시 중단’하는 조치

- 믹서/텀블러(mixer/tumbler): 여러 거래를 섞어 자금 흐름을 흐리게 만드는 서비스/기술

- 프라이버시 코인(privacy coin): 거래 내역·주소 등을 익명화/은닉하도록 설계된 암호자산

- 체인 호핑(chain hopping): 여러 블록체인을 옮겨 다니며 자금 추적을 어렵게 만드는 방식

- KYC/AML: 고객신원확인(KYC)과 자금세탁방지(AML) 절차를 통해 자금 출처와 위험을 관리하는 규제 프레임

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.

영국 의회가 암호화폐 기부를 ‘즉시 유예’하라고 한 핵심 이유는 무엇인가요?

암호화폐는 기부를 빠르게 처리할 수 있지만, 믹서·프라이버시 코인·체인 호핑 같은 방법으로 자금 출처를 숨기기 쉬워 정치자금의 투명성과 공공 신뢰를 훼손할 수 있다는 우려가 큽니다. 위원회는 특히 “다음 총선 전”에 제도 공백을 메우지 못하면 불필요한 위험이 커진다고 보고, 선관위 지침이 승인될 때까지 ‘일시 중단(모라토리엄)’을 권고했습니다.

Q.

암호화폐 기부는 왜 기존 규정만으로는 잡기 어렵나요?

보고서에 따르면 AI 도구 등을 악용해 큰 금액을 500파운드 미만의 소액 기부 여러 건으로 쪼개 ‘보고 기준’을 회피할 수 있습니다. 또한 블록체인 상의 이동은 흔적이 남더라도, 믹서·프라이버시 코인·체인 간 이동이 결합되면 실무적으로 추적 난이도가 급격히 올라가, 선관위의 인력·도구 부족 상황에서는 검증이 어려울 수 있습니다.

Q.

‘암호화폐 직접 기부’를 막아도 우회가 가능하다는데, 어떤 대안이 논의되나요?

기부자가 암호화폐를 파운드화로 현금화한 뒤 은행 송금으로 기부하면 결과적으로 유사한 효과가 날 수 있습니다. 그래서 위원회는 단순 금지 외에도, 선거관리위원회가 필요 시 은행·세무당국·암호화폐 플랫폼에 자료 제출을 ‘강제’할 수 있는 권한을 갖춰 자금 출처·경로를 더 빠르고 확실하게 검증하도록 제안했습니다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.

본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

미션

매일 미션을 완료하고 보상을 획득!

미션 말풍선 닫기
말풍선 꼬리
출석 체크

출석 체크

0 / 0

기사 스탬프

기사 스탬프

0 / 0

관련된 다른 기사

댓글

댓글

0

추천

0

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

0

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

데일리 스탬프를 찍은 회원이 없습니다.
첫 스탬프를 찍어 보세요!

댓글 0

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요
1
오늘 하루 열지 않음[닫기] Close

토큰포스트 프리미엄 멤버십, 이 모든 혜택을 무료로 시작하세요

AI신호 + 60강좌 + BBR매거진 + 에어드랍 WL 기회까지!