하이퍼리퀴드 ‘탈중앙화’ 내세웠지만…도쿄 인접 트레이더가 속도 우위

하이퍼리퀴드(Hyperliquid)가 ‘탈중앙화’를 내세우고 있지만, 실제 거래 환경에서는 지리적 위치에 따른 속도 격차가 뚜렷하게 나타난다는 분석이 나왔다. 같은 시장에 참여하더라도 인프라에 가까운 트레이더가 체결 경쟁에서 유리한 구조다.

도쿄 인접 트레이더, 최대 200ms 속도 우위

온체인 데이터 분석업체 글래스노드(Glassnode)는 최근 보고서를 통해 하이퍼리퀴드 거래 지연 시간을 비교했다. 도쿄 기반 이용자는 2~3밀리초(ms) 수준에서 프로토콜 검증자에 도달하지만, 유럽 이용자는 200ms 이상 지연되는 것으로 나타났다.

이는 하이퍼리퀴드의 24개 검증 노드가 모두 AWS 도쿄 리전(ap-northeast-1)에 집중 배치된 구조 때문이다. API는 클라우드프론트를 거치지만, 실제 매칭과 검증은 일본 내 단일 리전에 의존한다.

결과적으로 ‘탈중앙화’라는 원칙과 달리 실행 속도에서는 물리적 거리 기반의 격차가 발생한다.

‘속도=수익’… 큐 우선순위 좌우

시간 순서 기반으로 체결되는 구조에서 지리적 위치는 곧 ‘큐 우선순위’를 의미한다. 도쿄의 트레이딩 데스크는 홍콩, 싱가포르, 미국보다 수백 밀리초 앞서 주문을 제출할 수 있다.

이는 더 좁은 스프레드 확보, 높은 체결 확률로 이어진다.

하이퍼레이턴시(Hyperlatency) 데이터에 따르면 AWS 도쿄 기준 주문 제출부터 체결까지 평균 884ms가 걸린다. 이 중 약 879ms는 서버 처리 시간이며 네트워크 지연은 5ms에 불과하다.

반면 미국 버지니아 애슈번에서는 약 1,079ms가 소요된다. 약 200ms 차이가 발생하는데, 하루 40억 달러(약 6조600억 원) 이상의 거래가 이뤄지는 시장에서는 이 격차가 누적되며 משמעות 있는 차이를 만든다.

다만 일부 이용자는 도쿄에서도 복잡한 주문의 경우 400ms 수준 지연이 발생할 수 있다고 지적하며, 측정 방식에 대한 논쟁도 존재한다.

도쿄, 크립토 인프라 ‘중심지’로 부상

도쿄가 암호화폐 인프라 허브로 자리 잡은 것은 새로운 흐름이 아니다. 일본은 마운트곡스(Mt. Gox) 사태 이후 규제를 정비하며 기관 친화적 환경을 구축했고, 이에 따라 주요 거래소와 기업 인프라가 집중됐다.

블록데몬(Blockdaemon)의 콘스탄틴 리히터 대표는 “일본은 한때 규제가 없었고 이후 강력해졌지만, 지금은 기관 확장이 가능한 수준에 도달했다”고 평가했다.

비트멕스(BitMEX)의 CEO 스테판 루츠 역시 “글로벌 플레이어 대부분이 도쿄 데이터센터에 있다”고 언급했다. 실제로 비트멕스는 도쿄 이전 이후 주요 계약 유동성이 최대 400% 증가한 것으로 나타났다.

탈중앙화 vs 현실… 남은 과제

하이퍼리퀴드뿐 아니라 바이낸스, 쿠코인 등 주요 플랫폼도 AWS 도쿄 리전에 인프라를 두고 있다. 2025년 4월 AWS 장애 당시 다수 서비스가 동시에 영향을 받은 사례는 이 같은 집중 구조의 취약성을 드러냈다.

전통 금융에서는 이런 문제를 기술적으로 보완한다. 뉴욕증권거래소(NYSE)는 케이블 길이를 나노초 단위로 맞추고, IEX는 의도적으로 지연 구간을 삽입해 속도 격차를 제거한다. 유럽 역시 MiFID II 규제를 통해 시간 동기화를 강제한다.

하지만 탈중앙화 금융(DeFi)에는 아직 이런 장치가 없다.

현재까지 시장은 이러한 비대칭을 용인하며 성장하고 있다. 그러나 기관 자금 유입과 함께 속도 경쟁이 심화되면서, ‘누가 더 가까운가’가 곧 유동성과 수익을 결정하는 구조가 뚜렷해지고 있다. 탈중앙화 시장에서도 ‘속도의 경제학’이 본격적으로 작동하기 시작했다.

TP AI 유의사항

TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.