맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크 복사 완료 링크가 복사되었습니다.

유로 스테이블코인, 안전성 높였지만 경쟁력 약화…미카 개혁 요구 확산

프로필
김미래 기자
댓글 0
좋아요 비화설화 0

EU 미카 규제가 유로 스테이블코인의 안전성은 높였지만 달러 대비 경쟁력을 떨어뜨렸다는 지적이 제기됐다.

업계는 규제 불확실성과 과도한 제한이 시장 위축을 초래했다며 표적 개혁 필요성을 강조했다.

 유로 스테이블코인, 안전성 높였지만 경쟁력 약화…미카 개혁 요구 확산 / TokenPost.ai

유로 스테이블코인, 안전성 높였지만 경쟁력 약화…미카 개혁 요구 확산 / TokenPost.ai

유럽 블록체인 업계를 대표하는 단체 ‘블록체인 포 유럽(Blockchain for Europe)’이 유럽연합(EU)의 암호자산 규제안인 ‘미카(MiCA·Markets in Crypto Asset Regulation)’에 대해 유로화 연동 스테이블코인의 경쟁력을 끌어올리기 위한 ‘표적 개혁’이 필요하다고 촉구했다.

미카가 유로 기반 전자화폐토큰(EMT)의 안전성을 높이는 틀을 만든 것은 맞지만, 결과적으로 달러화 스테이블코인 대비 시장 매력도를 떨어뜨렸다는 게 보고서의 핵심이다. 단체는 “규제가 지나치게 엄격하면 경제활동이 규제가 덜한 지역으로 이동해 정책 목표를 달성하지 못한다”고 지적했다.

‘규제 라퍼 곡선’ 하락 구간…유로 스테이블코인 비중 1% 미만

보고서 ‘유로 스테이블코인을 위한 미카 개혁(Reforming MiCA for Euro Stablecoins)’은 유럽이 현재 ‘규제 라퍼 곡선(regulatory Laffer curve)’의 하락 구간에 들어섰다고 진단했다. 규제가 시장의 질서를 세우는 기능을 하더라도, 강도가 과하면 산업 유치와 성장이라는 목적이 약해질 수 있다는 논리다.

실제 유로화에 연동된 스테이블코인은 글로벌 스테이블코인 거래량에서 1% 미만으로, 국제 금융에서 유로가 차지하는 위상을 고려하면 현저히 낮은 수준이라는 평가가 나온다. 유럽 정책 당국 내에서 유로 EMT의 확산 경로에 대한 회의론이 강한 것도 시장 확대의 발목을 잡는 요인으로 꼽혔다.

ECB·ESRB는 ‘리스크’ 우려, EBA는 “미카에 안전장치 있다” 반박

유럽중앙은행(ECB)과 유럽시스템리스크위원회(ESRB)는 지난해 스테이블코인이 금융 불안정을 유발할 수 있다는 우려를 제기하며 규제 강화를 압박했다. 일례로 EU 역내에서 ‘다중 발행(multi-issuance)’ 형태의 스테이블코인에 대한 금지 논의까지 거론된 바 있다.

반면 유럽은행감독청(EBA)은 지난해 11월 미카 자체에 이미 위험 억제를 위한 안전장치가 포함돼 있다고 정리했다. 업계는 이 엇갈린 메시지가 규제 불확실성을 키워 유로 스테이블코인의 상품 설계·유통 확대를 더디게 만들 수 있다고 보고, 규제 목적과 시장 기능 간 균형을 재설정해야 한다는 입장이다.

보수적 규정 손질부터 중앙화 감독 논의까지…유럽의 다음 과제

블록체인 포 유럽은 개혁안으로 유로 EMT 보유자에게 ‘보상(remuneration)’을 제공할 수 있도록 허용하되 유동성 관리 등 충분한 규율을 붙이자고 제안했다. 또 준비금의 은행예치 의무 비중(30%, 60% 등)을 원칙 기반으로 재설계하고, 적격 준비자산 범위를 넓혀 특정 자산·기관으로의 쏠림을 줄이자고 했다.

이와 함께 중앙은행 인프라에 대한 ‘조정된 접근(calibrated access)’과 국경 간 스테이블코인 사용에 대한 명확한 작동 프레임을 마련하는 방안도 거론됐다. 보고서가 나온 배경에는 ECB가 프랑스·독일 등이 추진해온 ‘중앙화된 감독 기구’ 구상에 힘을 싣는 흐름도 있다. 다만 단체의 로베르트 코피치(Robert Kopitsch) 사무총장은 미카 시행 초기의 ‘구체적’ 데이터를 토대로 단계적으로 판단해야 하며, 현장 접점이 많은 각국 감독당국의 역할도 무시할 수 없다고 덧붙였다.


기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석 - EU의 MiCA는 유로 연동 스테이블코인(EMT)의 ‘안전성’ 프레임을 강화했지만, 그 대가로 달러 스테이블코인 대비 ‘상품 매력/확장성’이 약해졌다는 평가 - 유로 스테이블코인 거래 비중이 글로벌 1% 미만으로 낮은 상황에서, 과도한 규제가 발행·유통을 EU 밖으로 이동시키는 ‘규제 라퍼 곡선’ 리스크가 부각 - ECB·ESRB(리스크 경계)와 EBA(이미 안전장치 존재)의 엇갈린 신호가 규제 불확실성을 키워 시장 참여자들의 의사결정을 지연 💡 전략 포인트 - 발행사/사업자: MiCA 준수 비용(준비금 구성, 예치 의무, 발행 구조 제한 등) 대비 EU 시장 수익성을 재점검하고, ‘국경 간 사용 프레임’ 확립 여부를 핵심 변수로 모니터링 - 정책/규제 관점: 안전장치는 유지하되 ▲EMT 보상(이자) 허용 ▲준비금 은행예치 비중의 원칙기반 재설계 ▲적격 준비자산 범위 확대 등으로 경쟁력 회복 여지 - 투자/시장 관점: 유로 EMT는 ‘안전성 강화’ 내러티브가 강한 반면, 채택 확대는 규제 완화·명확화(감독체계, 다중발행 논쟁 정리, 중앙은행 인프라 접근) 속도에 좌우 📘 용어정리 - MiCA: EU의 암호자산 포괄 규제. 발행·공시·준비금·감독 등 규칙을 통해 시장 안정성을 높이는 제도 - EMT(전자화폐토큰): 법정통화(예: 유로)에 연동돼 가치 안정성을 목표로 하는 스테이블코인 유형 - 규제 라퍼 곡선: 규제가 ‘적정 수준’일 때 효과가 크지만, 과도해지면 산업 활동이 위축·해외 이전되며 정책 효과가 감소한다는 개념 - Multi-issuance(다중 발행): 동일/유사 스테이블코인이 복수 주체에 의해 발행·유통되는 구조(감독·리스크 관리가 복잡해질 수 있음)

💡 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. MiCA는 유로 스테이블코인을 ‘안전하게’ 만들었는데, 왜 경쟁력이 떨어졌다고 하나요?
MiCA는 준비금·감독·운영요건을 강화해 EMT(유로 연동 스테이블코인)의 안정성을 높였습니다. 하지만 규정이 엄격해질수록 발행·운영 비용이 증가하고(준비금 운용 제약 등), 상품 설계(예: 보상/이자 제공)도 제한될 수 있어 달러 스테이블코인 대비 사용 유인이 약해졌다는 지적이 나옵니다.
Q. 기사에서 말하는 ‘규제 라퍼 곡선’은 무엇이며, 유럽이 하락 구간이라는 뜻은 뭔가요?
규제 라퍼 곡선은 규제가 일정 수준까지는 시장 신뢰를 높여 긍정적이지만, 너무 강해지면 산업이 위축되거나 규제가 약한 지역으로 이동해 효과가 감소한다는 개념입니다. 보고서는 MiCA가 유로 스테이블코인에 대해 ‘안전성은 높였지만 성장·채택을 제한’하는 수준으로 작동해, 오히려 시장 확대에 불리한 하락 구간에 들어섰다고 봤습니다.
Q. 보고서가 제안한 ‘표적 개혁’은 어떤 방향이며, 시장에 어떤 변화를 줄 수 있나요?
핵심은 안전장치를 유지하면서도 유로 EMT의 사용성을 높이는 것입니다. 예를 들어 EMT 보상(remuneration) 허용(대신 유동성 규율 강화), 준비금의 은행예치 의무 비중을 원칙 기반으로 재설계, 적격 준비자산 범위 확대, 중앙은행 인프라 접근의 조정된 허용, 국경 간 사용 규칙의 명확화 등이 거론됩니다. 이 조치들이 시행되면 발행·유통 유인이 커지고 규제 불확실성이 줄어 채택 속도가 개선될 수 있습니다.
TP AI 유의사항 TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

광고문의 기사제보 보도자료

많이 본 기사

alpha icon

지금 꼭 알아야 할 리포트

관련된 다른 기사

댓글

댓글

0

추천

0

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

0

말풍선 꼬리

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

데일리 스탬프를 찍은 회원이 없습니다.
첫 스탬프를 찍어 보세요!

댓글 0

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요

0/1000

댓글 문구 추천

좋은기사 감사해요 후속기사 원해요 탁월한 분석이에요
1