코인엑스(CoinEx)와 비아비트씨(ViaBTC) 창업자 양하이포(Yang Haipo)가 암호화폐 산업이 ‘피할 수 없는 엔드게임(inevitable endgame)’을 향해 가고 있다고 경고했다. 그는 비트코인(BTC)의 ‘1조달러’ 가치가 장기적으로는 크게 붕괴할 수 있다고 주장했다.
비트코인과 크립토 시장을 장기 성장 스토리로 보는 시각이 여전히 우세하지만, 내부 생태계를 잘 아는 창업자의 문제 제기는 무시하기 어렵다는 평가가 나온다. 핵심은 시장이 ‘실사용에서 발생하는 외부 수익’보다 ‘새 자금 유입’에 더 크게 의존해 돌아가는 구조가 지속 가능한지다.
코인엑스 창업자 “크립토, ‘피할 수 없는 엔드게임’로 간다”
“비트코인은 스스로 현금을 벌지 못한다”…가치의 근거는 신뢰
양하이포의 첫 번째 논지는 비트코인 자체의 ‘내재 수익’ 문제다. 전통 기업처럼 제품·서비스를 팔아 이익을 내지 않고, 일상 결제 수단으로도 널리 쓰이지 않는 만큼 가격은 결국 ‘사람들이 믿어주는지’에 좌우된다는 것이다.
그는 비트코인 네트워크가 전기·인터넷·채굴자 같은 지원 인프라 위에서만 작동한다는 점도 짚었다. 또 시간이 갈수록 채굴 보상이 줄어들어 장기적으로는 거래 수수료 중심으로 보안이 유지돼야 하는데, 시장 문화가 ‘보유(홀딩)’에 치우쳐 있어 “수수료로 보안을 떠받치는 구조”와 충돌할 수 있다고 봤다.
매년 수십억달러 ‘태우는’ 산업…외부에서 들어오는 돈은 미미
양하이포는 크립토 산업의 비용 구조가 이미 과도하다고 주장한다. 비트코인 채굴에만 매년 100억~150억달러(약 14조8250억원~22조2375억원)가 전기·장비 비용으로 소진되고, 거래소 운영비도 인건비·시스템·법무·마케팅 등을 합치면 150억~250억달러(약 22조2375억원~37조6250억원)에 달한다는 계산이다.
반면 산업이 ‘실사용’에서 벌어들이는 외부 수익은 연간 수억달러 수준으로, 지출의 1%도 안 된다고 봤다. 이 격차를 메워온 것은 결국 신규 투자자와 신규 자금 유입이었고, 이는 시간이 지날수록 체계를 약화시키는 구조적 부담으로 돌아올 수 있다는 해석이다.
ETF가 만든 상승, 영구 엔진은 아니다…“2~3년 내 균열” 경고
최근 강세장에서는 비트코인 현물 ETF 자금 유입과 기업들의 재무 전략이 ‘기관 수요’의 증거로 거론됐다. 2024~2025년 비트코인이 4만달러 부근에서 12만달러 이상으로 치솟았다는 서사도 이런 기대를 키웠지만, 양하이포는 이를 ‘일시적 부스터’로 본다.
그는 현재 크립토 시스템 내부에 남아 있는 가용 자금을 약 2000억달러로 추산하고, 산업이 연간 600억~800억달러를 태운다면(약 88조9500억원~118조6000억원) 대규모 신규 외부 자금이 없을 때 2.5~3년 내 무언가가 크게 흔들릴 수 있다고 내다봤다. 특히 약세장에서는 공포로 자금 회수 속도가 빨라져 2022년처럼 단기간에 650억달러가 빠져나간 사례가 반복될 경우, ‘엔드게임’의 시점이 더 앞당겨질 수 있다는 경고다.
기사요약 by TokenPost.ai
🔎 시장 해석
- 코인엑스·비아비트씨 창업자 양하이포는 크립토 시장이 ‘실사용 기반 외부수익’보다 ‘신규 자금 유입’에 더 의존하는 구조라 지속가능성에 한계가 있다고 지적
- 비트코인의 가격·가치는 내재 현금흐름이 아닌 ‘신뢰(합의된 믿음)’에 크게 좌우되며, 보안 유지 방식(수수료 기반)과 홀딩 중심 문화가 장기적으로 충돌할 수 있다고 경고
- ETF·기관 수요로 만든 최근 상승은 구조적 해결책이 아니라 단기 부스터일 수 있으며, 외부 신규자금이 끊기면 2~3년 내 시스템 균열 가능성을 제시
💡 전략 포인트
- ‘수요의 질’ 점검: 가격 상승 요인이 실사용·현금흐름(수수료, 결제/정산, 온체인 활동)인지, 단순 유동성(ETF 유입, 레버리지, 순환매)인지 분해해서 보기
- ‘비용-수익 갭’ 모니터링: 채굴(연 100~150억달러)·거래소 운영(연 150~250억달러) 등 산업 지출 대비 외부수익이 미미하다는 주장에 근거해, 약세장에서 유동성 고갈 속도를 위험지표로 활용
- ‘보안 예산’ 체크: 반감기 이후 채굴 보상 감소 → 수수료 기반 보안으로의 전환이 원활한지(거래량/수수료 수준) 관찰
- 리스크 관리: 상승장이 ‘영구기관수요’라는 전제에만 기대지 말고, 급격한 자금유출(2022년 사례처럼) 시나리오에서 현금비중·분할매수/분할매도·레버리지 제한 등 방어 전략을 우선 설계
📘 용어정리
- 내재 수익(현금흐름): 자산이 스스로 벌어들이는 이익/수익(배당, 매출, 이자 등). 비트코인은 전통적 의미의 현금흐름이 없음
- 외부 수익(실사용 수익): 산업 밖 사용자들이 서비스 사용 대가로 지불해 들어오는 돈(결제/정산 수수료 등)
- 보안 예산(Security Budget): 채굴 보상+거래 수수료로 형성되는 네트워크 보안 유지 비용
- 현물 ETF: 기초자산(비트코인)을 실제로 보유하며 가격을 추종하는 상장지수펀드
- 약세장(Bear Market): 가격 하락 추세가 길게 이어지며 투자심리가 위축되는 국면
💡 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.
양하이포가 말한 ‘피할 수 없는 엔드게임’은 무엇을 뜻하나요?
크립토 산업이 ‘실사용에서 발생하는 외부 수익’보다 ‘새 투자금 유입’으로 비용을 메우는 구조에 가깝기 때문에, 신규 자금이 둔화되면 시스템이 흔들릴 수 있다는 경고입니다. 특히 채굴·거래소 운영 등 고정비가 큰데 외부에서 벌어들이는 돈이 적다면, 시간이 갈수록 지속가능성이 떨어질 수 있다는 의미로 해석됩니다.
Q.
왜 비트코인은 ‘스스로 현금을 벌지 못한다’고 하나요?
주식처럼 매출·이익을 내거나 배당을 주는 구조가 없고, 일상 결제에서도 폭넓게 쓰이지 않기 때문에 전통적 의미의 내재 현금흐름이 없습니다. 또한 네트워크 보안은 채굴 보상과 거래 수수료로 유지되는데, 시간이 지날수록 보상은 줄고(반감기), 거래가 줄면 수수료도 약해져 보안 유지와 ‘홀딩 중심 문화’가 충돌할 수 있다는 지적입니다.
Q.
ETF·기관 자금이 들어오면 장기적으로 안전한 것 아닌가요?
ETF 유입은 강한 상승 동력이 될 수 있지만, 양하이포는 이를 ‘구조적 문제(비용-수익 불균형)를 해결하는 영구 엔진’으로 보지 않습니다. 외부 신규자금 유입이 둔화되거나 약세장에서 자금 회수가 빨라지면(과거처럼 단기간 대규모 유출), 상승을 만든 유동성도 되돌아가며 시장 변동성이 커질 수 있다는 취지입니다.
TP AI 유의사항
TokenPost.ai 기반 언어 모델을 사용하여 기사를 요약했습니다. 본문의 주요 내용이 제외되거나 사실과 다를 수 있습니다.
본 기사는 시장 데이터 및 차트 분석을 바탕으로 작성되었으며, 특정 종목에 대한 투자 권유가 아닙니다.
<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>